PhantomJS浏览器后退会刷新前页面？禁用往返缓存能否阻止？

我来帮你梳理下这个问题的关键点和对应的结论：

PhantomJS 后退时是否会刷新前页面？ #

在你使用的 PhantomJS 2.1.1 版本中，执行后退操作时确实会触发前一页的重新加载，这和 Safari/Chrome/Firefox 等现代真实浏览器的行为差异很明显。

造成这个差异的核心原因是：

• PhantomJS 基于较老旧的 QtWebKit 内核（对应 Chrome 45 左右的版本），它对往返缓存（Back-Forward Cache，简称 bfcache）的支持非常有限，实现逻辑也和现代浏览器不同。
• 作为无头浏览器，PhantomJS 默认不会利用 bfcache 来恢复前页面的状态，而是会重新发起 HTTP 请求加载页面，这就导致了你看到的“刷新”行为。

禁用往返缓存能否阻止该刷新行为？ #

答案是否定的——禁用往返缓存反而会让真实浏览器的行为向 PhantomJS 靠拢，而不是让 PhantomJS 停止刷新。

往返缓存的核心作用就是让浏览器在后退/前进时直接从缓存恢复页面，无需重新加载。如果禁用 bfcache（比如通过设置 Cache-Control: no-store 响应头，或者页面中存在未卸载的 beforeunload 事件等），真实浏览器也会在后退时重新加载页面，这时候和 PhantomJS 的行为就一致了，但这显然不是你想要的“阻止刷新”效果。

针对你的测试场景的建议 #

如果你希望在验收测试中模拟真实浏览器的后退不刷新行为，基于你当前的版本栈（Capybara 2.15.1 + Poltergeist 1.13.0 + PhantomJS 2.1.1），可以考虑这些方案：

• 切换到现代无头浏览器驱动：放弃 PhantomJS，改用 selenium-webdriver 配合 Chrome Headless 或 Firefox Headless。这些现代无头浏览器对 bfcache 的支持和真实浏览器完全一致，后退行为能完美模拟真实场景。
• 尝试优化 PhantomJS 配置（效果有限）：如果必须继续使用 PhantomJS，可以尝试通过 Poltergeist 配置强制启用缓存，比如添加：

  Capybara.register_driver :poltergeist do |app|
    Capybara::Poltergeist::Driver.new(app, phantomjs_options: ['--disk-cache=true', '--max-disk-cache-size=52428800'])
  end
  

  不过要注意，这只能在一定程度上缓解刷新问题，无法完全模拟真实浏览器的 bfcache 行为，因为 PhantomJS 内核本身的限制无法突破。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kouta Osabe