反编译Scala代码疑问：派生类为何存在两个重写方法？

嘿，这个问题本质是Java泛型的类型擦除机制在搞事情，我给你拆解明白：

首先先还原一下你大概率遇到的代码场景（毕竟泛型才会触发这个现象）：
假设你的A类是带泛型的父类，B是它的子类：

// 父类A，带泛型参数T
public class A<T> {
    public T m1(T t) {
        return t;
    }
}

// 子类B，指定泛型为String并重写m1
public class B extends A<String> {
    @Override
    public String m1(String s) {
        return s.toUpperCase();
    }
}

核心原因：类型擦除+桥接方法 #

Java的泛型是编译时特性，编译后泛型信息会被擦除：

• 父类A的泛型T会被擦除成最接近的上限类型（这里就是Object），所以编译后的A类里，m1方法的签名变成了public Object m1(Object t)。
• 而你在B类里写的m1方法，签名是public String m1(String s)——这和擦除后的父类方法签名其实不一样！

那问题来了：如果没有特殊处理，当我们用父类引用指向子类对象时（比如A<String> a = new B(); a.m1("hello");），JVM会根据擦除后的方法签名Object m1(Object)去B类里找，但B里只有String m1(String)，多态就失效了。

为了避免这个问题，Java编译器会自动在B类中生成一个桥接方法，也就是你看到的那个public java.lang.Object m1(java.lang.Object)方法。它的内部逻辑很简单，就是把参数强转成String后调用你写的String m1(String)方法，相当于一个“中转层”，保证多态机制正常运行。

额外验证 #

你可以看看反编译后的B类代码，这个自动生成的桥接方法会带有synthetic（合成的）标记，说明它不是你手动写的，是编译器为了兼容机制加的。

简单来说：这个额外的方法不是A类的方法跑到B里了，而是编译器为了处理泛型擦除和多态兼容自动生成的桥接方法，属于完全正常的现象～

内容的提问来源于stack exchange，提问作者CodingNow