Postgres中隐式连接与显式连接效率是否等同？带条件交叉连接会被优化吗？

这是个非常实际的问题——不少开发者刚接触PostgreSQL时，都会疑惑不同连接写法会不会带来性能差异，尤其是担心带WHERE条件的交叉连接会不会真的执行低效的笛卡尔积。

直接给结论：只要逻辑等价，隐式连接、显式内连接，以及带过滤条件的交叉连接，在PostgreSQL中的执行效率完全一致。

为什么会这样？ #

PostgreSQL的查询优化器可不是只看你写的SQL语法，它会先把SQL转换成抽象的查询逻辑树，然后基于数据分布、索引情况、表大小等因素，生成最优的执行计划。

比如这三种写法：

1. 隐式连接（WHERE子句指定连接条件）：

SELECT *
FROM customers, orders
WHERE customers.id = orders.customer_id;

2. 显式内连接（INNER JOIN ... ON）：

SELECT *
FROM customers
INNER JOIN orders ON customers.id = orders.customer_id;

3. 带条件的交叉连接：

SELECT *
FROM customers
CROSS JOIN orders
WHERE customers.id = orders.customer_id;

在优化器眼里，这三者的逻辑完全相同——都是要获取两个表中满足customer.id = orders.customer_id的关联数据。它不会因为你写了CROSS JOIN就傻乎乎先做笛卡尔积（那时间复杂度确实是O(n*m)，效率极低），而是会直接把它当成内连接来处理，选择最适合的连接算法（嵌套循环、哈希连接、合并连接），最终的时间复杂度和显式内连接完全一致。

小建议 #

虽然性能上没区别，但显式连接的写法可读性更强，尤其是在多表连接的场景下，能清晰区分连接条件和过滤条件，后续维护代码的时候更不容易出错。所以日常开发中，更推荐使用显式的INNER JOIN（或者其他类型的显式连接）写法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user48956