Windows Server/Win10环境下多用户能否挂载虚拟硬盘？求替代BestCrypt方案

我太懂你现在的糟心处境了——BestCrypt不仅重复授权费贵得肉疼，还时不时掉链子，对于你们Windows Server 2012 R2 Essentials搭配Win10 Pro的环境，其实有几个更贴合原生生态、零额外成本且稳定可靠的加密方案，完全能替代它，下面给你唠唠细节：

方案一：BitLocker To Go + 分层权限控制 #

• 核心思路：把所有机密文件放进一个USB移动硬盘（或者VHD虚拟磁盘），用BitLocker To Go给这个存储介质加密，之后把加密后的介质挂载到服务器上共享出来。这样用户访问共享时，必须先输入BitLocker密码解锁容器才能读取文件，再配合服务器的NTFS权限做二次限制。
• 为啥好用：Win10 Pro和Windows Server 2012 R2 Essentials都原生支持BitLocker，一分钱不用花，稳定性拉满；双重权限控制（BitLocker密码+NTFS/共享权限），安全性足够强。
• 注意要点：服务器这边可以设置加密介质的自动解锁（仅限服务器本地），避免每次重启都手动输密码；但用户端访问时必须手动输入密码，确保只有授权人能解锁。另外一定要备份BitLocker恢复密钥，别丢了！

方案二：EFS文件级加密 + 域账户权限绑定 #

• 核心思路：直接在服务器的机密文件夹上启用EFS加密（右键文件夹>「属性」>「高级」>勾选「加密内容以便保护数据」），然后配合严格的NTFS和共享权限，只给指定的域用户开放访问权限。
• 为啥好用：完全原生，文件级加密更精细，每个文件单独加密；授权用户用域账户登录Win10 Pro电脑后，访问共享时会自动解密，几乎没额外操作成本。
• 注意要点：务必备份EFS加密证书！可以把证书导出到安全的存储介质，或者在域控制器上配置EFS证书的集中存储，避免服务器故障导致加密文件彻底打不开。另外要确保用户都用域账户登录，这样证书能跟着账户走，换电脑也能正常访问。

方案三：SMB传输加密 + EFS存储加密双重保障 #

• 核心思路：在EFS加密的基础上，给共享文件夹开启SMB加密，这样文件在传输过程中也会被加密，加上存储端的EFS加密，相当于给机密文件套了两层防护。
• 设置步骤：
  1. 先给目标文件夹启用EFS加密（步骤同方案二）。
  2. 打开服务器的「服务器管理器」>「文件和存储服务」>「共享」，右键目标共享>「属性」>「设置」，勾选「加密数据访问」。
  3. 同步配置好NTFS和共享权限，遵循最小权限原则，只给必要用户开放读写权限。
• 为啥好用：传输+存储双重加密，彻底杜绝网络嗅探和存储泄露的风险，全程用Windows原生功能，没有第三方软件的稳定性问题。

对比BestCrypt，这些方案都是微软原生支持的，没有重复授权的坑，稳定性和兼容性也完全适配你的环境。如果需要更精细化的管理，还可以通过组策略来统一配置EFS证书、BitLocker规则以及共享权限，省心又靠谱。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ben