JavaScript关键字`with`是否确实已被废弃？

咱们先把这事儿说透——with语句绝对是JavaScript圈子里被黑了几十年的“不良编码典范”，完全不推荐使用。

为啥大家都讨厌它？ #

• 变量查找太混乱：with会改变作用域链的优先级，你写的变量到底是来自with包裹的对象，还是全局变量，有时候连写代码的人自己都懵，后续维护代码的人更是要骂娘。
• 性能拉胯：JS引擎对with块里的代码根本做不了优化，因为变量的指向是动态的，编译阶段没法确定，执行速度直接打折扣。

严格模式下的实锤 #

你观察到的情况完全正确：

• 只要开启了严格模式（在代码顶部加'use strict';），用with直接就抛语法错误，比如Chrome会提示Uncaught SyntaxError: Strict mode code may not include a with statement。
• 像Google Closure Compiler这类代码检查工具，也会直接亮红警告，明确说严格模式不允许用with——相当于从开发环节就把这条路堵死了。

关于“废弃”的争议点 #

你提到的MDN说法是对的：截至目前，with并没有被ECMAScript标准正式标记为“废弃”（也就是没从标准里移除），但标准文档里明明白白写着强烈建议避免使用，而且各大浏览器厂商也都站在“抵制with”的阵营里。

为啥会有“已废弃”的传言？大概率是因为它被严格模式彻底封杀，加上社区、工具的全面排斥，给人一种“已经被废掉”的错觉，但从标准层面来说，它还没被打上deprecated的标签。

最后给个准信 #

别纠结它是不是“正式废弃”了——不管标准怎么定义，现在前端圈的共识就是：绝对不要在生产代码里用with。哪怕你能绕开严格模式，它带来的维护成本和性能问题，都远远抵不上那点“少写几个对象前缀”的便利。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Tomas Langkaas