首先直接给结论：<!someTag/>不是有效的HTML注释，它的“类似注释”的表现完全依赖浏览器的容错解析，属于副作用生效，而非标准用法。下面分点拆解你的问题：

1. <!someTag/>是否为有效HTML注释？ #

绝对不是。根据HTML规范，唯一合法的注释格式是<!-- 注释内容 -->：必须以<!--开头，-->结尾，中间可以包含任意文本（除了-->本身）。

<!someTag/>这种写法属于无效的SGML标记声明——SGML（HTML的前身）里有类似的声明语法，但HTML已经抛弃了这种松散的规则，只保留了严格的注释格式。浏览器遇到它时，会把它当作无法识别的错误标记处理，而非注释。

2. 和标准注释<!-- <someTag/> -->的核心区别 #

• 标准注释：浏览器会完全忽略注释块内的所有内容，不会解析、渲染，也不会将其添加到DOM树中（除非通过JavaScript主动读取注释节点）。它的行为是完全符合规范、可预测的。
• <!someTag/>写法：浏览器的容错机制会尝试处理它，但结果不可控：
  • 多数现代浏览器会把它当作无效节点跳过，不渲染；
  • 部分旧浏览器可能会将其解析为一个空元素节点，甚至在DOM中可见；
  • 它不会像标准注释那样被彻底忽略，可能触发意外的解析行为（比如打乱后续标签的结构）。

3. Angular中这种写法的本质：副作用生效，而非有效方式 #

你观察到的“表现和包裹在标准注释中一致”，其实是浏览器容错解析的副作用，而非Angular的官方支持或标准注释手段。

开发者用<!someAngularComponent/>当占位符，只是因为发现浏览器不会渲染这个无效标记，但这种写法存在明显问题：

• 不符合HTML规范，行为依赖浏览器实现，跨浏览器可能有差异；
• Angular的模板编译器并没有专门处理这种写法，未来的Angular版本或浏览器更新都可能打破这种“占位符”效果；
• 可读性极差，其他开发者看到这种写法会困惑，不如标准注释直观。

如果要在Angular模板中添加不渲染的占位符或临时禁用组件，更可靠的方式是：

• 使用标准HTML注释：<!-- <someAngularComponent/> -->；
• 用Angular的结构指令临时禁用：<someAngularComponent *ngIf="false"></someAngularComponent>；
• 如果是模板预编译阶段的占位符，可使用Angular支持的注释语法或自定义预处理逻辑。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Chad