嘿，刚上手MERGE语句就碰到这种问题太正常了！毕竟这玩意儿的逻辑比单纯的INSERT/UPDATE要绕一点。既然你确认add_id='3'的记录不存在却没触发插入，咱们从几个最常见的坑开始排查：

• 匹配条件（ON子句）写错了
  MERGE的核心就是ON后面的匹配逻辑，这一步错了整个逻辑就歪了。比如：

  • 是不是目标表和源数据的add_id类型不匹配？比如目标表是INT类型的add_id，但你源里传的是字符串'3'，部分数据库的隐式转换规则可能导致匹配判断异常；
  • 是不是ON子句多写了额外条件？比如ON target.add_id = source.add_id AND target.status = 1，额外的条件会干扰“记录是否存在”的判断逻辑。

• 源数据根本没包含add_id=3的记录
  别笑，这种低级错误真的很常见！比如你用VALUES子句时不小心写成了(2, ...)，或者用子查询当源时，过滤条件把add_id=3的记录筛掉了。先单独执行你的源部分（比如SELECT 3 AS add_id, ...）看看是不是真的能返回这条记录。

• MERGE的源和目标搞反了
  新手很容易犯这个错：比如写成MERGE INTO 源表 USING 目标表，而不是MERGE INTO 目标表 USING 源表。这时候逻辑完全颠倒，自然不会按预期执行。

• 有没有隐藏的过滤或约束阻止了操作
  比如你在WHEN NOT MATCHED THEN INSERT后面加了WHERE条件，不小心把add_id=3的情况排除了；或者目标表有触发器，插入前的逻辑把这条记录给跳过了；还有一种可能是你开了SET NOCOUNT ON，导致数据库不返回受影响行数，但实际操作已经执行了——这种情况可以直接查目标表有没有新增记录验证。

给你一个标准的MERGE示例参考（以SQL Server为例），你可以对照着检查自己的语句：

MERGE INTO your_target_table AS target
-- 这里是你的源数据，可以是VALUES、子查询或者其他表
USING (SELECT 3 AS add_id, '测试值' AS other_column) AS source
ON target.add_id = source.add_id
WHEN MATCHED THEN
    -- 匹配时的更新逻辑
    UPDATE SET other_column = source.other_column
WHEN NOT MATCHED THEN
    -- 不匹配时的插入逻辑
    INSERT (add_id, other_column)
    VALUES (source.add_id, source.other_column);

先从这几个点查起，大概率能找到问题所在！

内容的提问来源于stack exchange，提问作者nikotromus