这种挂载依赖顺序的问题在多实例共享存储的场景里其实挺常见的，结合你的描述，我整理了几个最可能的原因：

• 存储后端的排他性锁定
  有些存储后端（比如SMB/CIFS存储、或者NextCloud配置的特定存储驱动）会在首次挂载时添加「独占锁」，阻止同一客户端发起其他挂载请求。但当实例2挂载成功后，相当于已经建立了有效的连接会话，实例1可以复用这个会话的资源，从而绕过了排他锁的检查机制。

• 认证上下文的复用
  两个实例指向同一存储，大概率共享底层的认证逻辑。当你挂载实例2时，系统已经在本地缓存了有效的认证凭据（比如OAuth令牌、加密后的用户名密码），或者建立了和存储后端的持久连接。此时挂载实例1时，客户端（不管是NextCloud桌面端还是Windows映射盘符工具）会自动复用这些已有的认证上下文，跳过了实例1单独挂载时可能失败的认证步骤。

• 挂载工具的全局参数调整
  如果你用的是Windows映射网络驱动器或者第三方挂载工具，可能实例1的挂载参数（比如特定的SMB协议版本、加密要求）和系统默认设置不兼容，单独挂载时直接报错。而实例2的配置刚好适配系统默认，挂载后系统会自动调整全局的挂载参数（比如启用了所需的SMB版本），这时实例1再挂载就能匹配上参数要求了。

• NextCloud服务器的连接限制
  部分NextCloud服务器会配置单客户端同时连接数限制，或者针对同一存储的并发挂载限制。单独挂载实例1时，请求可能被判定为全新的独立连接，触发了限制；但挂载实例2后，实例1的挂载会被识别为同一客户端的关联连接，从而绕过了这个限制。

• 系统缓存的错误残留
  有时候之前实例1挂载失败的错误状态会残留在系统缓存里，导致后续单独挂载时一直报错。而挂载实例2的操作会刷新系统的网络连接缓存、重置相关驱动状态，清除了之前的错误残留，让实例1的挂载请求能正常被处理。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dima Chubarov