先明确两个关键的记录定义：

• Curr：当前保单记录
• previous：历史保单记录

我现在正试着用IS NOT NULL来实现保单续保的分层判定，具体的规则划分如下：

"Renewed Same Layer"（续保同层） #

判定规则：当前保单和历史保单的**Limits（限额）完全匹配，同时attachments（附加条款）**也完全匹配。目前这个判定逻辑已经能正常运行了。

"Renewed Different Layer"（续保异层） #

判定规则：当前保单和历史保单的限额不匹配，或者附加条款不匹配。

"Renewed Unknown"（续保未知） #

判定规则：除了上面两种情况之外的所有场景，哪怕附加条款的值为NULL，也会被归到这一类里。

不过现在碰到了个小问题：部分账户的附加条款相关内容出现了异常（原提问未完整说明具体问题细节）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者katy89