关于C指针基础的疑问：p=NULL与*p=NULL执行结果差异咨询

嘿，这个问题抓得特别准，刚好是指针操作里最容易踩坑的点之一！我来给你把底层逻辑掰明白：

1. p = NULL：修改的是指针本身的指向 #

当你执行p = NULL时，你是把指针变量p自己的值设置成了NULL（在绝大多数系统里，NULL等价于地址0）。这时候p不再指向原来的目标对象了，变成了一个空指针。

如果这时候你试图访问*p（也就是空指针指向的内存），这属于C/C++标准里的未定义行为——标准没有规定这种操作的结果是什么，可能返回某个随机的垃圾值，可能直接触发程序崩溃，甚至在不同编译器/系统下表现完全不一样，所以你得到的是“不确定值”。

2. *p = NULL：修改的是指针指向的对象内容 #

而*p = NULL操作的是p当前指向的内存地址里的数据。这里的NULL本质是一个值为0的宏定义，所以这句话等价于把p指向的变量赋值为0。

只要p原本指向的是一块有效的内存（比如之前已经正确初始化指向了某个变量），那这个操作就是合法的，之后读取这个变量的值自然会得到0，所以程序输出0完全符合预期。

举个直观的例子帮你理解：

int x = 10;
int *p = &x; // p指向x的地址

p = NULL; // 现在p不再指向x，变成空指针
printf("%d", *p); // 未定义行为，输出不确定值

// 重新初始化p
p = &x;
*p = NULL; // 等价于x = 0
printf("%d", x); // 输出0，完全正常

总结一下：

• p = NULL：改变指针的指向，让它变成空指针，后续访问*p是非法操作
• *p = NULL：修改指针指向的对象的值，只要指针本身有效，这个操作就是安全的

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Kevin Kuo