2048位RSA SSH公钥对比源码控制中AWS KMS加密文本：提交加密API密钥是否可行？

首先得把核心逻辑拆解清楚，你拿2048位RSA SSH公钥做对比的思路很到位，咱们一步步捋：

• 公钥提交源码控制的合理性：你说得完全没错，公钥从设计上就是用来公开的——不管是你给出的SSH公钥，还是AWS KMS的公钥，它们的作用都是加密数据或验证签名，本身没有保密需求。把这类公钥放进源码控制不仅安全，很多团队还会这么做来统一管理加密配置。

• AWS KMS加密的API密钥要区分场景：这里要明确，你说的“经AWS KMS加密的API密钥”其实是用KMS公钥加密后的密文，而非KMS公钥本身。这类密文是可以安全提交到源码控制的：

  • 只有AWS托管的对应KMS私钥（你无法直接获取到）才能解密它，只要你的KMS密钥权限配置严格（比如仅授权特定IAM角色/用户调用解密API），哪怕密文被公开，也没人能还原出原始API密钥。
  • 对比你给出的SSH公钥：ssh-rsa AAAAB3NzaC1yc2EAAAADAQABAAABAQCdvc0yfmzJrChkfji4n4kLFVaBBvs7Dkx9UnspvY2FU4m7dUh1x7e+EAVCsXpO59Q1pJ4uJRvQJSS2eXvt1fLoRFemvVbcxO97DkljzUAdLIdv5+8AAEr4wluIkKV5Pt3mnrqgyP0r9hmb8OGp2J1uejEZhJ5POlmqi2e40LYb0IU4ajm3ntrXIfm7gkSxWjJW4glA4/2wd7AgiuSEitr...，它的公开属性和KMS公钥一致，但KMS加密后的密文本质是“受权限保护的加密敏感数据”，风险完全可控。

• 必须避开的风险点：

  • 绝对不能提交未加密的原始API密钥，哪怕是误操作也不行，一旦进入源码控制（尤其是公开仓库），几乎无法彻底清除痕迹。
  • 务必严格配置KMS密钥策略：限制只有特定服务、IAM用户/角色能执行Decrypt操作，避免权限泄露导致密文被非法解密。
  • 如果是提交KMS的公钥本身，那和SSH公钥一样，完全可以放心公开，没有任何安全问题。

总结下来：只要KMS权限配置得当，经AWS KMS加密后的API密钥密文可以安全提交至源码控制；KMS公钥本身更是属于可公开的范畴，和你对比的SSH公钥是同一类安全的公开内容。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Michal Charemza