首先直接回应你的核心问题：目前没有任何直接的实验或观测证据能证明Einstein-Rosen桥（俗称“虫洞”）在宇宙中真实存在。

一、数学存在性≠物理实在性 #

你提到“Einstein-Rosen桥存在数学证明”，这点没错：它是广义相对论场方程的一个精确解（基于史瓦西黑洞的静态、球对称假设推导而来）。但要明确两个关键区别：

• 数学解仅代表在理论框架内的逻辑可能性，不直接等同于宇宙中真实存在的天体或结构；
• 早期的Einstein-Rosen桥是“不可穿越”的——任何物质一旦进入，会直接坠入黑洞中心的奇点，根本无法通过桥到达另一侧；后来理论上提出的“可穿越虫洞”解，需要依赖负能物质（目前仅在量子真空涨落中观测到极微弱效应、尚未被宏观证实的物质形态）才能维持结构稳定，这大大降低了它在现实中存在的概率。

二、关于你对“奇点点位”的质疑 #

你说并非质疑广义相对论，而是质疑这类“物质进入奇点的点位”是否存在，这其实触及了经典广义相对论的边界：

• 奇点是广义相对论的预言，但它是理论的“失效点”——当物质坍缩到奇点时，时空曲率趋于无穷大，经典的广义相对论无法描述量子尺度下的物理规律，而量子引力理论（比如弦理论、圈量子引力）目前还未成熟到能给出明确结论；
• 换句话说，奇点的物理实在性本身就是一个待解决的问题，科学界也普遍认为，在量子引力框架下，奇点可能会被“抹平”，不存在真正意义上的无穷小点位。

三、关于“未被数学证明的概念不应被普遍接受”的观点 #

这点我非常认同——科学的核心就是基于证据和严谨的逻辑推导。Einstein-Rosen桥的数学存在性是成立的，但它的物理实在性还远未被证实，所以它目前更多是理论物理学中的研究对象，而非被普遍接受的宇宙真实结构。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user184590