无紧性假设下T₂⇒T₄成立吗？所给证明是否正确？

嘿，我来帮你捋捋这个证明的问题哈～你的证明存在两处关键错误，导致逻辑完全不成立：

• 反证假设表述严重错误
  T₄空间的定义是“任意不交的闭集都有不交的开邻域”，所以它的否定应该是：存在不交的闭集F, G ⊂ X，使得所有包含F的开集U'和包含G的开集V'都相交。而你写的假设“对任意U',V'∈τ：F⊄U'，G⊄V'且U'∩V'≠∅”完全偏离了这个逻辑——这相当于说F和G根本没有开邻域，这和Hausdorff空间的前提矛盾（闭集至少有整个空间X作为开邻域），从错误的假设出发自然得不到有效结论。

• 完全遗漏紧性这个核心条件
  你用单点集F={x}、G={y}导出矛盾的思路，本质上只是在重复Hausdorff空间T₂的性质，但T₄要求的是任意不交闭集（不只是单点集）有不交开邻域。更关键的是，你的证明全程没用到“X是紧空间”这个条件，但我们知道，普通的Hausdorff空间不一定是T₄空间（比如Sorgenfrey直线，它是Hausdorff但不是T₄），紧性是从T₂推到T₄的核心保障，这就说明你的证明肯定缺失了关键逻辑，不可能正确。

正确的证明必须结合紧性：比如先利用紧Hausdorff空间是T₃空间的性质，对每个x∈F（F是闭集），找到x的开邻域Uₓ和G的开邻域Vₓ使得Uₓ∩Vₓ=∅；然后{F的开覆盖{Uₓ}}有有限子覆盖{U₁,...,Uₙ}，对应取V=∩V₁...∩Vₙ，U=∪U₁...∪Uₙ，这样U⊃F、V⊃G且U∩V=∅，这才完成了T₄的证明。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user486983