get_option()是否比get_transient()更快？测试结果存疑求解

嘿，这个测试结果挺值得深究的，咱们来一步步理清楚到底是怎么回事～

首先，得先搞懂这两个函数的底层逻辑，这是理解速度差异的核心：

1. 默认配置下的底层实现差异 #

• get_option()：它的逻辑很直接——先检查WordPress的对象缓存（默认是请求内的内存缓存），如果缓存里有直接返回；没有的话就去wp_options表查对应键，然后把结果存入对象缓存，后续请求直接用缓存。整个过程在第一次查询后，后续都是内存级别的读取，速度极快。
• get_transient()：如果你的WordPress没配置外部缓存（比如Redis、Memcached），transient其实也是存在wp_options表里的，只不过分成了两个键：_transient_{你的键名}存值，_transient_timeout_{你的键名}存过期时间。所以get_transient()的逻辑是：
  1. 先检查对象缓存里有没有这个transient；
  2. 没有的话，先查_transient_timeout_xxx键看是否过期；
  3. 确认没过期后，再查_transient_xxx键拿值；
  4. 最后把结果存入对象缓存。

看到没？默认情况下，get_transient()比get_option()多了过期检查这一步逻辑，第一次查询时甚至会多一次数据库查询（查timeout键），所以它的耗时比get_option()高是完全合理的。

2. 你的测试是否存在问题？ #

虽然结果合理，但也可以从这几个维度验证测试的准确性：

• 缓存预热：如果你的测试代码是直接循环1000次，第一次调用是数据库查询，后面999次是内存缓存。可以试试在循环前先调用一次get_option()和get_transient()，让它们先存入对象缓存，再执行循环测试，看看两者的耗时会不会更接近（但transient还是会因为过期检查的逻辑略慢一点）。
• 外部缓存配置：检查你的WordPress是否配置了外部对象缓存（比如用了Memcached插件）。如果配置了，transient会存在内存缓存里，这时候get_transient()应该比get_option()快（因为get_option()默认不会自动存入外部缓存，除非你手动配置）。但从你的测试结果看，应该是没配外部缓存的情况。
• 数据库查询日志：开启WP_DEBUG_LOG，查看测试期间的数据库查询记录，你会发现get_transient()确实比get_option()多了一条查询timeout键的SQL语句，这就是额外耗时的来源。

总结 #

你的测试结果是合理的——在WordPress默认配置（无外部缓存）下，get_option()确实会比get_transient()更快，因为后者多了过期检查的额外逻辑。如果后续配置了外部对象缓存，transient的读取速度会反超get_option()，这时候两者的性能差异就会反转啦。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者learning_13