如何修改正则表达式以匹配汇编代码操作数中的括号？

首先得说你的原正则([$\(\),#])\w+/g的问题在哪：它只能匹配**[$(),#]这些符号紧跟字母数字下划线**的情况（比如$123、#45），但遇到像(后面跟$（不属于\w范围的字符），或者单独的括号/逗号时，就匹配不到了——这就是LDA行里的括号没被识别的核心原因。

根据汇编常见的寻址模式，我给你两个调整方向，你可以根据实际需求选：

方向1：匹配完整的操作数单元（比如整个($80,X)） #

如果你想把($80,X)、#$FF、$123,X这类完整的操作数作为单个匹配项，用这个正则：

(#\$?\w+|\$?\w+(?:,\w+)?|\(\$?\w+(?:,\w+)?\)|\(|\)|,)

各部分作用拆解：

• #\$?\w+：匹配立即数（比如#123、#$FF）
• \$?\w+(?:,\w+)?：匹配直接寻址或变址寻址（比如$80、123、$80,X）
• \(\$?\w+(?:,\w+)?\)：匹配带/不带变址的间接寻址（比如($80)、($80,X)）
• \(|\)|,：单独匹配括号和逗号（如果需要拆分这些符号的话）

方向2：拆分匹配操作数的每个组成元素（比如(、$80、,、X、)） #

如果你需要把操作数里的每个元素都单独识别出来（比如括号、十六进制前缀、寄存器、逗号），用这个更简单的正则就够了：

(#|\$|\w+|\(|\)|,)

它会把所有操作数相关元素拆分开匹配，比如对LDA ($80,X)，会依次匹配(、$80、,、X、)，完全覆盖你需要的括号。

你可以选其中一个测试，应该就能解决括号匹配不到的问题了。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user9351718