C++中new Points、new Points()与new Points{}内存占用差异原因咨询

这其实是C++初始化规则和Linux内存惰性分配机制共同作用的结果，咱们一步步拆解：

1. 三种new写法的本质差异 #

首先得明确C++里这三种初始化方式的核心区别：

• new Points{}; 和 new Points(); 属于值初始化：
  如果Points是POD类型（比如没有自定义构造函数、成员都是基本类型的结构体），编译器会自动把所有成员初始化为零值；如果有自定义默认构造函数，就会调用该构造函数完成初始化。
• new Points; 属于默认初始化：
  如果Points是POD类型，编译器不会生成任何初始化代码，对象的成员会是未定义的垃圾值；如果有自定义默认构造函数，效果和前两种完全一致，都会调用构造函数。

2. Linux的惰性内存分配是关键 #

Ubuntu基于的Linux内核采用惰性内存分配策略：当你调用new申请内存时，内核只是给你的进程分配了一段虚拟内存地址空间，但并不会立刻把物理内存页分配给你——只有当你第一次读写这段内存的时候，内核才会真正分配物理内存，并建立虚拟地址到物理内存的映射。

3. 为什么内存占用表现不同？ #

结合上面两点，你的情况应该是Points是一个POD类型（比如包含大量数组的结构体）：

• 当你用new Points{};或new Points();时，值初始化会触发对所有成员的写操作（把它们置零），这就会立刻触发内核分配物理内存，所以你能看到可用内存明显减少。
• 当你用new Points;时，默认初始化不会对成员做任何操作，这段虚拟内存没有被读写过，内核也就没有分配物理内存。此时进程的虚拟内存确实占用了对应大小，但物理内存还没被实际分配，所以你查看可用内存时看不到变化——并不是真的没占用内存，只是物理内存还没被“兑现”而已。

验证方法 #

你可以做个小实验：在p = new Points;之后，随便访问一个成员（比如p->some_member = 0;），这时候再去看可用内存，就会发现它的占用和前两种写法完全一致了——因为读写操作触发了物理内存的分配。

额外说明 #

如果Points有自定义的默认构造函数，那么三种写法都会调用构造函数，只要构造函数里有内存读写操作，内存占用就会是一样的。你的案例能出现差异，核心就是Points是POD类型，且默认初始化没有触发任何内存访问。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Erel Segal-Halevi