Swift中遵循含属性要求的协议是否无需显式定义getter与setter？

嘿，这俩问题问到点子上了，正好是Swift协议属性里很容易混淆的点，我给你掰扯清楚：

问题1：在Swift中，创建遵循要求getter和setter的协议的类时，是否无需显式写getter和setter？ #

完全不需要！Swift里的存储属性（用var声明的那种）本身就自带可读可写的能力，这是它的默认特性。当协议要求某个属性是{ get set }时，你只需要在类/结构体里声明一个普通的var存储属性，就自动满足协议的要求了——因为存储属性天生就有get和set的功能，根本不用你手动写get {}或者set {}的代码块。

举个实际的例子：

// 定义要求可读可写属性的协议
protocol UserProtocol {
    var name: String { get set }
    var age: Int { get set }
}

// 遵循协议的类，直接声明存储属性即可
class User: UserProtocol {
    var name: String
    var age: Int
    
    init(name: String, age: Int) {
        self.name = name
        self.age = age
    }
}

你看，这个User类里的name和age都没写get/set，但编译器完全认可它符合UserProtocol的要求，不会报错。

问题2：未为age定义get/set结构、未为name定义get结构，是不是因为协议里{ get set }的属性仅要求可读可写，存储属性就能满足？ #

没错，就是这个逻辑！协议里的{ get set }本质是在能力层面做约束：这个属性必须支持读取（get）和修改（set）操作。而Swift的var存储属性天生就具备这两个能力，所以根本不需要额外写getter或setter的实现代码。

反过来想，如果协议要求的是{ get }（只读），那你可以用let常量存储属性，也可以用var存储属性，甚至可以用只写getter的计算属性。但如果是{ get set }，就必须用var存储属性，或者是同时实现get和set的计算属性——不过存储属性是最直接省事的方式，因为它默认就达标了。

顺便补个小细节：如果是用计算属性来满足{ get set }的要求，那你才需要显式写get和set的代码块，比如：

class User: UserProtocol {
    // 私有存储属性做底层存储
    private var _name: String
    // 计算属性显式实现get和set
    var name: String {
        get { return _name }
        set { _name = newValue }
    }
    // 存储属性依然不用写get/set
    var age: Int = 0
    
    init(name: String) {
        self._name = name
    }
}

这里的name是计算属性，所以必须显式写get和set才能满足协议，但age作为存储属性还是啥都不用加。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者JonEF