为何将super绑定到其他名称后会有此表现？补充相关疑问

嘿，这个问题其实得从super的本质说起——它根本不是Python的关键字，而是一个内置类！这就是为什么你能把它绑定到另一个名称上，而这个新名称的行为，完全取决于你调用它时的上下文环境。

核心原因：super()的语法糖依赖上下文 #

平时我们在类的方法里写super()时，看似没传参数，其实是Python帮我们做了隐式传参的语法糖：

• 在实例方法里，super()等价于super(__class__, self)，其中__class__是当前方法所在的类，self是当前实例；
• 在类方法里，super()等价于super(__class__, cls)，cls是当前类对象。

当你把super绑定到另一个名称（比如my_super = super），这个新变量只是指向了super这个内置类的引用而已，它的行为规则和super本身完全一致——关键看你调用它的时候有没有足够的上下文让Python自动填充参数。

两种常见场景的行为差异 #

1. 在类的方法内部调用绑定后的名称

这种情况下，因为方法本身提供了上下文（当前类、实例/类对象），所以调用my_super()和直接写super()效果完全一样，比如：

class Parent:
    def foo(self):
        print("Parent's foo")

class Child(Parent):
    def foo(self):
        my_super = super
        my_super().foo()  # 正常调用Parent的foo方法

child = Child()
child.foo()  # 输出：Parent's foo

Python依然会自动帮你填充__class__和self参数，所以能正常工作。

2. 脱离方法上下文调用绑定后的名称

如果你把super绑定到方法外的变量（比如全局变量、类属性），调用时就没有隐式参数可以用了，必须手动传入super所需的参数，否则就会报错：

# 错误示例：全局绑定后直接调用
my_super = super
my_super()  # 报错：TypeError: super() takes at least 1 argument (0 given)

# 正确做法：手动传入参数
class Child(Parent):
    pass

my_super(Child, Child()).foo()  # 正常调用Parent的foo方法

回应你提到的“无关super变量”问题 #

之前文章里说的“存在名为super的无关变量代码可正常运行”，应该是指局部变量覆盖了内置super的情况（比如在方法里写super = 123），但这和你的场景完全不同：你是把内置super的引用赋值给另一个变量，并没有覆盖它，所以行为逻辑是围绕super类本身的规则来的，而不是变量覆盖的问题。

简单来说，绑定后的名称就是super类的“别名”，它的行为完全遵循super类的工作机制——有没有上下文自动传参，决定了它能不能正常工作。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者chris