二次分叉仓库贡献时，应向原项目还是上游分叉提交Pull Request？

首先得明确两个核心点：原项目的活跃状态和你最初的贡献目标，这会决定你的最优选择：

如果你坚持想给segv11的原项目贡献 #

• 先确认原项目是否还在维护：看看它的最近提交记录、PR处理速度、issue回复情况。如果原项目已经几个月甚至半年没更新，维护者也没活跃，那你的PR大概率会石沉大海，这种情况下不如继续在osm0sis的分叉贡献更有价值。
• 如果原项目还在正常维护：
  1. 把你在osm0sis分叉里的修复提取出来——可以用git cherry-pick把你的提交复制到基于原项目最新分支的本地分支，或者重新基于原项目代码写一遍修复（确保适配原项目的代码base）。
  2. 给segv11/boot-unlocker提交PR，在PR描述里说明你的情况：比如“我之前在osm0sis的分叉仓库完成了这些修复，由于我的初衷是支持原项目，现在提交到这里希望能合并”，这样维护者能清楚你的背景。
  3. 保险起见，可以先在原项目的讨论区或者issue里发个消息，问问维护者是否还接受外部贡献，避免做无用功。

如果你选择继续给osm0sis的分叉贡献 #

这其实也是非常合理的选择：

• 这个分叉本身领先于原项目，说明维护者osm0sis一直在跟进更新，你的贡献能直接被使用这个版本的用户受益，价值反而更高。
• 你已经成为该仓库的贡献者，维护者熟悉你的代码风格和能力，后续协作会更顺畅。
• 如果还是在意原项目，可以在PR里提一句，问问osm0sis是否愿意把你的修复反向同步到原项目，不过这取决于他和原项目维护者的沟通情况，不用强求。

总结 #

如果原项目还活跃且你执念于给原项目贡献，就同步代码提交PR；如果原项目已经停滞，不如留在osm0sis的分叉，让你的代码真正发挥作用——毕竟开源贡献的核心是让更多人受益，不是拘泥于某个仓库。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sziraqui