关于C++标准是否要求为非连续尾后迭代器定义operator->()的技术问询

针对你提出的这个问题，我可以明确给出结论：C++标准不要求为非连续的尾后迭代器定义operator->()。

咱们来拆解下背后的逻辑：

• 首先要明确，尾后迭代器的核心属性是它指向容器最后一个元素的「下一个位置」，本身并不指向任何有效的对象。
• 你提到的背景点非常关键：不管迭代器属于哪个类别，标准都明确允许operator*()作用于尾后迭代器时表现出未定义行为。而operator->()的语义是紧密依赖解引用操作的——它本质上需要返回一个能被后续->操作符使用的指针（或类指针对象），但尾后迭代器本身就无法被合法解引用，那么强制要求定义operator->()自然没有任何实际意义。
• 放到非连续迭代器的场景里（比如链表的迭代器），尾后迭代器甚至可能根本不持有任何有效的指针或对象引用，强行实现operator->()要么会触发未定义行为，要么完全无法提供有效的成员访问能力，对开发者来说没有任何价值。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Sven Sandberg