如何判断Rust中的两个trait对象是否指向同一实例？

嘿，这个问题我碰到好多次了，正好给你详细说说～

首先你得明白，&dyn Node这种trait对象是胖指针，它包含两个部分：一个是指向实际对象实例的底层数据指针，另一个是对应trait的vtable（虚表）指针。你一开始想到的std::ptr::eq(n1, n2)会直接比较整个胖指针的两个部分，这就会出问题——哪怕两个trait对象指向的是同一个实例，只要它们的vtable不一样（比如这个实例同时实现了Node和另一个子trait，你分别把它转换成&dyn Node和&dyn SubNode再比较），ptr::eq就会返回false，误判成不同对象。

那正确的做法应该是只比较底层数据指针，也就是忽略vtable，只看它们是不是指向同一个实例的内存地址。这里有两种常用的实现方式：

第一种是通过指针类型转换提取数据指针：

fn same_node(n1: &dyn Node, n2: &dyn Node) -> bool {
    // 把trait对象转换成裸指针，再转成*const ()，会自动提取数据指针部分
    let ptr1 = n1 as *const dyn Node as *const ();
    let ptr2 = n2 as *const dyn Node as *const ();
    ptr1 == ptr2
}

第二种更直观，用std::ptr::addr_of!宏直接获取实例的地址：

use std::ptr;

fn same_node(n1: &dyn Node, n2: &dyn Node) -> bool {
    // addr_of!(*n1)会直接拿到trait对象指向的底层实例的内存地址
    ptr::addr_of!(*n1) == ptr::addr_of!(*n2)
}

这两种方法都能准确判断两个trait对象是否指向同一个实例，不管它们的vtable是否相同。当然啦，如果你的场景里还需要确保两个trait对象的类型完全一致（vtable也相同），那直接用std::ptr::eq就没问题，但如果只关心实例本身，上面的方法才是正确的选择。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者ridiculous_fish