为何在表达式中借用RefCell时，借用生命周期超出预期（但将借用赋值给变量却正常工作）

嘿，我太懂你遇到这个问题时的懵圈感了！RefCell的借用规则有时候确实会搞出这种看似矛盾的状况，咱们一步步拆解清楚到底为啥会这样。

首先先把你提到的代码补全成完整的错误场景，方便大家理解：

use std::cell::RefCell;

struct Foo {
    val: i32,
}

impl Foo {
    fn increment(&mut self) -> Option<i32> {
        if self.val >= 10 {
            return None;
        }
        self.val += 1;
        Some(self.val)
    }
}

fn main() {
    let foo = RefCell::new(Foo { val: 0 });
    
    // 这段代码会触发编译错误！
    while let Some(v) = foo.borrow_mut().increment() {
        println!("{}", v);
    }
}

你会看到编译器报错说“cannot borrow foo as mutable more than once at a time”，明明每次循环里increment调用完应该就释放借用了啊？问题出在Rust对临时值的生命周期处理规则上：

当你在while let的条件表达式里直接调用foo.borrow_mut().increment()时，borrow_mut()返回的RefMut（RefCell的可变借用守卫）是个临时值。Rust会把这个临时值的生命周期延长到整个while循环的条件判断阶段——也就是说，每次循环中，这个RefMut要等到条件判断完全结束（也就是进入循环体或者退出循环）才会被drop掉。

这就导致了一个问题：第一次循环时，你拿到了一个可变借用，这个借用要等到循环体执行完才会释放；而当第二次循环开始检查条件时，上一次的借用还没被释放，你又去调用borrow_mut()，直接触发了RefCell的借用检查规则，自然就报错了。

那为啥把借用赋值给变量就没问题呢？比如改成这样：

fn main() {
    let foo = RefCell::new(Foo { val: 0 });
    
    // 这段代码完全正常！
    while let Some(v) = {
        let mut borrowed = foo.borrow_mut();
        borrowed.increment()
    } {
        println!("{}", v);
    }
}

核心原因是代码块限制了借用的生命周期：当你把borrow_mut()的结果赋值给borrowed变量时，这个变量的生命周期只在这个小代码块{}内部。当代码块执行完毕（也就是increment()调用完成并返回结果后），borrowed就会被立刻drop掉，对应的RefCell可变借用也随之释放。这样下一次循环检查条件时，就可以重新安全地调用borrow_mut()了，完全不会有借用冲突。

简单来说，就是把“借了书一直用到循环结束才还”变成了“借了书用完立刻还，下次要用再借”，自然就符合RefCell的规则了。

备注：内容来源于stack exchange，提问作者Tudor