子类中继承对象的行为以及virtual关键字对其的影响

咱们先看你给出的这段代码，先修正个小语法错误——Rose继承的时候多写了个class，正确的代码应该是这样：

class Flower {
public:
    void whoAmI() { cout << name() << endl; }
    string name() { return "flower"; }
};

class Rose : public Flower {
public:
    string name() { return "rose"; }
};

int main() {
    Flower a;
    Rose b;
    a.whoAmI();
    b.whoAmI();
}

接下来咱们聊聊你疑惑的点：按照你对继承的理解，是不是觉得b.whoAmI()应该输出rose？但实际运行起来，它会和a.whoAmI()一样输出flower，这是为啥呢？

这就得说到非虚函数的调用规则了：whoAmI是个普通成员函数，它调用name的时候，是根据函数所在类的类型来决定调用哪个版本的。也就是说，whoAmI属于Flower类，不管是Flower对象还是Rose对象调用它，它都会默认调用Flower自己的name方法，根本不会去看子类有没有重写name。

那怎么让它“聪明”起来，知道调用子类重写的方法呢？这时候virtual关键字就派上用场了！

咱们把Flower里的name函数改成虚函数，代码调整成这样：

class Flower {
public:
    void whoAmI() { cout << name() << endl; }
    virtual string name() { return "flower"; } // 加virtual关键字
};

class Rose : public Flower {
public:
    string name() { return "rose"; } // 子类重写虚函数，这里可以加override更清晰，不过不加也能运行
};

这时候再运行，a.whoAmI()还是输出flower，但b.whoAmI()就会输出rose啦！

为啥会这样？因为当函数被声明为virtual后，C++会采用动态绑定的方式：它会根据调用这个函数的实际对象类型来决定用哪个版本的函数。b是Rose类型的对象，所以调用name的时候，就会找到Rose里重写的那个版本。

另外补充个小知识点：如果把whoAmI也声明成虚函数，效果是一样的吗？其实不一样，但在这个例子里结果相同。不过核心还是name作为虚函数，才能让子类的重写被正确调用。

总结一下：

• 普通成员函数（非virtual）是静态绑定，看函数所属的类类型，不管实际对象是谁
• 虚函数是动态绑定，看调用函数的实际对象类型，会优先用子类重写的版本

备注：内容来源于stack exchange，提问作者m112120