Redux状态存储困惑：仅将异步状态存入store是否正确？

你的这个假设其实有点片面——不是只有异步状态才适合放入Redux Store，判断一个状态该放在组件本地还是Redux里，核心看这个状态的使用场景，而不是它是不是“小型”或者异步类型。我给你梳理几个关键判断标准：

• 是否需要在多个组件/模块间共享：如果某个状态（比如主题切换的toggle、用户登录状态）需要被多个不相关的组件读取或修改，那Redux是很好的选择。但像单个组件内部的下拉菜单展开/收起状态，只影响当前组件的UI，完全可以用useState或useReducer存在本地，没必要放进全局Store。

• 是否需要跨路由/页面保持状态：比如用户在列表页打开了某个筛选下拉框，跳转到详情页再返回列表页，需要保留筛选状态的话，就适合放进Redux；如果只是临时的UI状态，页面刷新或跳转后不需要保留，本地状态足够。

• 是否需要结合中间件处理：如果状态的变化需要触发异步逻辑（比如切换某个标签页后自动发起数据请求）、需要持久化（比如用redux-persist保存用户偏好），或者需要日志追踪、状态回溯（Redux DevTools的优势），那这类状态放进Redux会更方便。

• 是否属于全局业务状态：比如接口返回的用户信息、商品列表数据这类异步状态，确实是Redux的典型使用场景，但像全局的loading状态、错误提示状态，哪怕不是异步触发的，只要需要全局响应，也适合放进Store。

举个实际的例子：假设你有一个侧边栏折叠的toggle，这个状态需要同时控制侧边栏组件和主内容区域的宽度，那它就该放进Redux；但如果只是某个表单里的下拉选择器状态，只用来控制当前表单的选项展示，用本地状态就足够了。

总结一下：不要以“是否异步”作为唯一判断标准，而是看这个状态的共享范围、持久需求、是否需要全局管控。Redux的核心价值是解决全局状态共享和可预测性，本地状态则更适合组件内部的独立UI逻辑，按需选择就好。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Madeline Ries