调用`super(some_cls)`有特殊机制？单参数super行为差异解析

这个问题的核心在于单参数super返回的是未绑定的super对象，以及Python在实例方法中自动传递self的机制，我们一步步拆解：

1. 单参数super的本质 #

当你调用super(A)时，返回的是一个没有绑定任何实例的super对象。它的作用是获取A的父类，但没有关联具体的实例——这意味着，当你调用这个super对象的方法（比如__init__）时，必须手动传入一个实例作为第一个参数，就像调用未绑定的类方法一样。

2. 类内部调用为何正常？ #

在类A的__init__方法内部，你调用super(A).__init__()时，Python的实例方法调用规则会自动把当前的self（也就是A的实例）作为第一个参数传递给__init__。这时候实际执行的代码等价于：

super(A, self).__init__()

而双参数super(cls, instance)是完全合法的，它会绑定实例self，找到A的父类（这里是object）的__init__方法，并传入self执行——object.__init__(self)本身是合法的（虽然它什么都不做），所以不会报错。

3. 类外部调用为何抛出异常？ #

在类外部，没有自动传递的self参数，你直接调用super(A).__init__()时，相当于给__init__传递了0个参数。但object.__init__需要一个实例参数，同时未绑定的super对象在调用方法时，会检查是否有足够的参数来完成绑定，这时候就会抛出RuntimeError: super(): no arguments的错误——本质是因为缺少了绑定实例的参数。

如果我们手动传入一个实例，外部调用也能正常运行：

class A():
    def __init__(self):
        super(A).__init__()

a = A()
super(A).__init__(a)  # 手动传入实例，不会报错

4. 这是预期行为吗？ #

是的，这完全符合Python的设计规范。官方文档提到非零参数的super()不局限于方法内部使用，指的是你可以在任何地方创建单/双参数的super对象，但调用其方法时必须遵循绑定规则：

• 双参数super(cls, instance)已经绑定了实例，调用方法时不需要额外传实例；
• 单参数super(cls)未绑定实例，调用方法时必须显式传入实例作为第一个参数。

类内部的“正常运行”只是Python自动帮你传了self的巧合，并不是单参数super有什么特殊的内部豁免机制。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Aran-Fey