如何从Kodein中获取指定父类型的已绑定单例实例？

你的核心需求是从已绑定A、B、C（均实现SharedInterface）和D的Kodein实例中，获取前三者的实例并排除D，下面提供两种更优雅的解决思路：

方案一：优化集合绑定写法（推荐） #

你之前的集合绑定写法出错是因为inSet()的使用方式不对——它是用来向已定义的集合绑定中添加元素，而非直接绑定子类并加入集合。我们可以用also块简化代码，避免重复绑定：

interface SharedInterface {}
class A : SharedInterface
class B : SharedInterface
class C : SharedInterface
class D

fun main(args: Array<String>) {
    val kodein = Kodein {
        // 先定义SharedInterface的集合绑定
        bind<Set<SharedInterface>>() from setBinding()
        
        // 绑定A的单例，同时将其加入集合
        bind<A>() with singleton { A() } also {
            bind<SharedInterface>().inSet() with instanceBinding()
        }
        
        // 同理处理B和C
        bind<B>() with singleton { B() } also {
            bind<SharedInterface>().inSet() with instanceBinding()
        }
        
        bind<C>() with singleton { C() } also {
            bind<SharedInterface>().inSet() with instanceBinding()
        }
        
        // 单独绑定D，不加入集合
        bind<D>() with singleton { D() }
    }
    
    // 直接获取集合，里面就是A、B、C的实例
    val sharedInstances = kodein.instance<Set<SharedInterface>>()
}

这种写法既保留了A、B、C各自的独立绑定，又自动将它们加入到SharedInterface集合中，比你最后一种繁琐的写法简洁很多，也符合Kodein的设计规范。

方案二：从已有Kodein实例中筛选（无需修改绑定代码） #

如果不想改动原有的绑定逻辑，也可以通过遍历Kodein容器的绑定信息，筛选出实现SharedInterface的类型并获取实例：

fun main(args: Array<String>) {
    val kodein = Kodein {
        bind<A>() with singleton { A() }
        bind<B>() with singleton { B() }
        bind<C>() with singleton { C() }
        bind<D>() with singleton { D() }
    }
    
    val sharedInstances = kodein.container.bindings
        .keys
        // 筛选出类型为SharedInterface子类的绑定
        .filter { key ->
            val boundType = key.type.jvmErasure
            SharedInterface::class.java.isAssignableFrom(boundType.java)
        }
        // 获取对应实例并转为SharedInterface类型
        .map { key ->
            kodein.instance(key.type) as SharedInterface
        }
}

⚠️ 注意：这种方式依赖Kodein的内部API（container.bindings），未来版本可能会有变化，所以如果是长期维护的项目，更推荐方案一。

分析你之前的错误 #

你尝试的bind<A>().inSet() with singleton { A() }会抛出异常，是因为inSet()需要配合父类型的集合绑定使用——它的作用是向Set<SharedInterface>中添加元素，而不是绑定A自身。正确的集合元素绑定应该是针对父类型的，而非子类。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者atok