关于CKEditor 4.5.8 Undo插件strokesLimit调整及版本升级的技术问询

我来逐个拆解你的问题，结合我使用CKEditor的实际经验来给你说明：

1. 将strokesLimit从25改为5会带来其他问题吗？ #

直接修改数值本身不会引发技术层面的bug，但会对用户体验产生明显影响：

• 最核心的问题是用户可回溯的操作范围大幅缩小：如果用户连续完成6步以上的编辑（比如调整格式、插入内容、删除文本的组合操作），就没法撤销更早的步骤了。对于需要精细编辑长文档的用户来说，这可能会造成困扰——比如不小心删了大段内容，却因为超过5步限制无法恢复。
• 当然，如果你的使用场景是简单短文本编辑（比如评论框、小型表单），用户很少需要多步撤销，那这个修改基本不会有负面影响，甚至还能稍微降低编辑器的内存占用。

2. 为什么strokesLimit默认值设为25？ #

这个默认值是CKEditor团队基于通用使用场景平衡后的选择：

• 大多数用户在日常编辑中，需要回溯的操作次数不会极端多，但也不止几步——比如排版一篇短文章，可能需要调整格式、修改内容、插入元素等一系列操作，25步基本能覆盖大部分用户的回溯需求。
• 同时，25步的历史记录不会占用过多内存，不会对编辑器性能造成明显影响。默认值优先保证通用性，兼顾专业编辑和普通用户的使用习惯。

3. CKEditor是否支持基于时间的撤销限制？ #

• CKEditor 4.x：原生Undo插件没有基于时间的限制功能，它核心是基于操作次数（strokes）来管理历史记录。不过你可以通过自定义代码扩展UndoManager，比如给每个操作记录时间戳，定期清理超过设定时间（比如10分钟）的历史条目，实现类似的效果。
• CKEditor 5+：它的撤销系统架构更灵活，基于操作快照和命令栈设计，但原生也没有直接的时间限制配置项。不过你可以更容易地通过自定义插件或者扩展现有撤销逻辑，来实现基于时间的历史记录清理。

4. 升级到CKEditor 5+有助于解决相关问题吗？ #

是的，升级能带来不少实质性帮助：

• CKEditor 5的撤销系统设计更现代化，内存管理更高效，即使你设置较高的历史记录数量，性能表现也比4.x版本更稳定。
• 它的扩展机制更友好，不管是要自定义操作次数限制，还是实现基于时间的限制，都比4.x更容易上手，官方文档和社区资源也更丰富。
• 不过升级需要注意兼容性：旧版本的自定义插件、配置方式可能无法直接迁移，需要调整代码适配CKEditor 5的新架构。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ketul Shah