DBGeography命名空间选择：两个相似命名空间该选哪一个？

这个问题确实容易搞混，我来帮你理清楚这两个命名空间的差异和适用场景：

先搞清楚两者的出身 #

• System.Data.Spatial.DbGeography 是ADO.NET核心组件里的原生类型，属于基础数据访问层，完全不依赖Entity Framework（EF）。它是.NET Framework为对接数据库（比如SQL Server的空间数据类型）定义的标准空间数据类型，是底层操作的基础。
• System.Data.Entity.Spatial.DbGeography 是Entity Framework专门封装的版本，是EF为适配自身ORM体系，对原生DbGeography做的一层包装，必须依赖EF类库才能使用。

怎么选？核心看你的技术栈 #

• 如果你的项目没用到Entity Framework，直接用ADO.NET（比如SqlConnection、SqlCommand）操作数据库空间数据，那果断选 System.Data.Spatial.DbGeography——它轻量化、无依赖，是原生的空间数据交互类型。
• 如果你的项目基于EF6及更早版本开发，优先选 System.Data.Entity.Spatial.DbGeography。因为EF的实体模型用这个类型时，ORM框架能自动处理空间数据的映射、LINQ查询转换（比如把代码里的Distance()转换成SQL的空间函数），集成度拉满，不用手动做类型转换。

各自的优势 #

System.Data.Spatial.DbGeography的优势 #

• 无依赖通用性强：不绑定任何ORM，除了EF，其他数据访问框架也能很好配合，适合各种直接操作数据库的场景。
• 原生性能更直接：直接对应SQL Server的空间数据类型，ADO.NET操作时没有额外封装开销，性能表现更原生。
• 跨场景适配：不管是写底层数据访问工具，还是做轻量级数据库交互，它都能胜任。

System.Data.Entity.Spatial.DbGeography的优势 #

• EF深度集成：在EF实体中使用时，自动完成空间数据的序列化/反序列化，支持LINQ查询中的空间方法调用，EF会自动把这些代码逻辑转换成对应的SQL空间函数，不用自己写复杂的SQL。
• 开发更省心：省去了原生DbGeography和EF实体之间手动转换的代码，减少冗余，降低出错概率，开发效率更高。

额外提一句：如果是用EF Core的话，这两个命名空间的类型都被弃用了，EF Core改用NetTopologySuite相关的空间类型，但你问的是这两个，所以重点还是放在.NET Framework的EF和ADO.NET场景。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者AAask