Go语言纸牌开发：如何实现对同一副牌洗牌n次？是否需要用指针？

核心判断：是否需要指针完全看你的设计目标 #

你当前的洗牌实现是值接收者、返回全新生成的牌组，全程没有修改原切片的底层数据，针对这个现有结构，实现n次循环洗牌的功能默认完全不需要使用指针。
具体的判断边界很清晰：

• 如果你不需要在方法调用后修改外部持有的Deck实例，只是通过循环调用拿到最终洗好的结果，值传递的逻辑就完全够用：循环过程里只需要把每一轮洗牌的返回值存到临时变量，最后返回这个临时变量就行，不存在需要跨作用域修改原数据的需求。
• 只有当你希望把洗牌改成原地修改牌组顺序的逻辑——也就是不生成新的牌组切片，直接改原Deck里的元素排布，让所有引用这个Deck的地方都能看到洗牌后的变化时，才需要把方法的接收者改成指针类型。

适配你现有代码的无指针对多轮洗牌实现 #

基于你现在“洗牌生成全新Deck、不修改原数据”的逻辑，直接加个循环方法就行，完全不需要涉及指针操作：

// 对当前牌组连续执行n次洗牌，返回最终结果
func (d Deck) shuffleNTimes(n int) Deck {
    currentDeck := d
    // 循环执行n次单轮洗牌
    for i := 0; i < n; i++ {
        currentDeck = currentDeck.shuffle()
    }
    return currentDeck
}

这个写法的逻辑非常直白：一开始把传入的牌组拷贝一份当当前状态，每洗一次就把当前状态更新为新的洗好的牌组，循环结束后返回最终状态，全程都是值传递，没有任何指针需求。 #

什么时候需要把指针加上？ #

如果你想优化内存开销，不想每次洗牌都生成一份全新的牌组切片，这时候才需要把原有的shuffle方法改成指针接收者的原地修改版本：

// 原地修改牌组顺序的洗牌方法，需要指针接收者
func (d *Deck) shuffle() {
    perm := getPerm(len(*d))
    tempDeck := make(Deck, len(*d))
    // 按随机排列生成新顺序
    for idx, originalIdx := range perm {
        tempDeck[idx] = (*d)[originalIdx]
    }
    // 直接把新顺序拷贝回原切片的底层数组，不生成新的切片引用
    copy(*d, tempDeck)
}

// 对应的多轮洗牌也用指针接收者
func (d *Deck) shuffleNTimes(n int) {
    for i := 0; i < n; i++ {
        d.shuffle()
    }
}

这种写法的好处是没有额外的切片内存拷贝开销，代价是方法会直接修改原Deck的内容，所有持有这个Deck引用的代码都会看到顺序的变化。 #

注意：你当前的getPerm实现有个很容易踩的坑——每次调用都用秒级精度的当前Unix时间初始化随机源，在循环连续多次调用洗牌的时候，短时间内拿到的时间戳是一样的，会生成完全相同的随机排列，导致多轮洗牌的结果没有变化。实际使用时可以把随机源的初始化移到程序启动阶段执行一次，比如创建全局只初始化一次的rand实例，不要每次洗牌都重新创建随机源。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Jimmy