Scala中Seq的filterNot为何不支持List参数，Set却可以？

这问题我当初刚接触Scala集合的时候也踩过一模一样的坑！核心原因在于filterNot的参数要求，以及不同集合类型的apply方法行为差异。

先搞懂filterNot需要什么参数 #

filterNot方法的定义要求传入一个谓词函数，也就是签名为 T => Boolean 的函数——简单说就是给它一个集合元素，它返回布尔值，以此决定要不要过滤掉这个元素。比如我们常用的：

val a = Seq(1,2,3,4,5,6)
a.filterNot(_ > 3) // 返回List(1,2,3)

这里_ > 3就是一个Int => Boolean的函数，完全符合要求。

为什么Set(1,2,3)能正常工作？ #

Scala的Set有一个非常实用的apply方法，它的签名是 def apply(elem: A): Boolean，作用就是判断传入的元素是否存在于Set中。当你直接把Set(1,2,3)传给filterNot时，Scala会自动把这个Set转换成对应的函数（相当于把元素传入Set的apply方法），等价于你写了：

a.filterNot(x => Set(1,2,3).contains(x))

这个匿名函数的类型是Int => Boolean，完美匹配filterNot的参数要求，所以能正常返回List(4,5,6)。

为什么Seq/List会报编译错误？ #

而Seq和List的apply方法完全是另一个逻辑：它的签名是 def apply(index: Int): A，作用是根据索引位置获取集合中的元素，而不是判断元素是否存在。当你写a.filterNot(Seq(1,2,3))时，Scala会尝试把这个Seq当作函数来使用——也就是把集合中的每个元素（比如第一个元素1）传入Seq的apply方法。

这时候就会出现两个问题：

• 首先，apply需要的是索引（比如0、1、2），但你传入的是元素值1；
• 其次，apply返回的是对应索引的元素（比如Seq(1,2,3).apply(1)返回2，是Int类型），但filterNot需要的是Boolean类型的返回值。

这就是编译器报错<console>:13: error: type mismatch; found : Int(3) required: Boolean的原因——它期望得到布尔值，结果得到了整数。

用Seq/List实现预期效果的正确方式 #

如果你想用Seq或者List来过滤元素，只需要显式调用contains方法，把它转换成符合要求的谓词函数即可：

// 方式一：直接传递contains方法引用
a.filterNot(Seq(1,2,3).contains)

// 方式二：写匿名函数
a.filterNot(x => List(1,2,3).contains(x))

这两种写法都会返回你预期的List(4,5,6)。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者hahaha