Dagger无法为子类提供依赖：ChildActivity中subscriptions为空问题

你的问题其实是Dagger 2注入逻辑的一个常见坑——Dagger的注入方法是严格匹配具体类型的，再加上你在子类里重复声明了注入字段，才导致了这个问题。

问题根源拆解 #

• 你的AppComponent里只定义了void inject(BaseActivity activity);，没有针对ChildActivity的注入方法。当你在ChildActivity里调用appComponent.inject(this)时，Dagger找不到对应的注入逻辑，自然不会给你初始化subscriptions。
• 更关键的是，你在BaseActivity和ChildActivity里都声明了@Inject CompositeSubscription subscriptions;，这完全是冗余操作——你本来的需求是在父类统一管理订阅，根本不需要子类再搞一个独立的实例。

最优解决方案（完全符合你的需求） #

直接复用父类的subscriptions实例，不要在子类重复声明注入字段：

修改ChildActivity

public class ChildActivity extends BaseActivity {

    @Override
    public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        // 直接用父类的subscriptions就行，不用再注入
        subscriptions.add(/* 你的RxJava订阅代码 */);
    }
}

优化BaseActivity（可选但推荐）

把subscriptions改成protected修饰符，让子类可以直接访问，同时在onDestroy里统一取消订阅，完美实现你的需求：

public class BaseActivity extends AppCompatActivity {
    @Inject protected CompositeSubscription subscriptions;
    AppComponent appComponent;

    @Override
    public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        appComponent = DaggerAppComponent.builder()
                .appModule(new AppModule(getApplication()))
                .build();
        appComponent.inject(this);
    }

    @Override
    protected void onDestroy() {
        super.onDestroy();
        // 父类统一清理所有订阅
        subscriptions.clear();
    }
}

不推荐的方案（仅作了解） #

如果非要在子类里声明注入字段，那你得在AppComponent里添加对应的注入方法：

@Component(modules = AppModule.class)
@Singleton
public interface AppComponent {
    void inject(BaseActivity activity);
    void inject(ChildActivity activity); // 新增这一行
    void inject(IndexFragment fragment);
}

但这样会导致父类和子类各有一个独立的CompositeSubscription实例，完全违背了你“统一取消订阅”的初衷，所以千万别这么干！

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Marc