C语言指针操作疑问：打印ptr为何输出数值而非地址？

问题回顾 #

你尝试运行了一段指针相关的代码，却遇到了和预期不符的输出：

原代码（注释掉第一个printf）：

#include <stdio.h>
int main(){
    int x = 3;
    int *ptr = &x;
    //printf("Address is : %d\n",&ptr);
    ptr++;
    *ptr = 1;
    printf("%d %d",x,ptr);
    return 0;
}

输出是 3 1，但你预期应该是3加上ptr的地址；取消注释第一个printf后，输出变成Address is : 6356744 3 6356752，这让你困惑不解。

问题根源：未定义行为（Undefined Behavior） #

咱们一步步拆解这个问题的核心：

1. 指针越界的非法写入 #

你初始化ptr指向变量x的地址，执行ptr++后，ptr会移动到x之后的未被你声明的变量占用的栈内存区域（因为int类型通常占4字节，所以ptr会往后跳4个字节）。

这时候你执行*ptr = 1;，本质是在写入不属于你的内存空间——这种操作属于C语言里的未定义行为，意味着编译器和运行时可以做任何事情：可能覆盖其他变量、可能让程序崩溃，也可能出现你看到的奇怪输出，完全没有规律可言。

2. 第一次输出3 1的原因 #

当你注释掉第一个printf时，栈的布局比较紧凑：ptr++后的地址刚好指向了ptr自身在栈上的存储位置。你执行*ptr =1，相当于把ptr变量本身的值改成了1，之后用%d打印ptr时，自然就输出了1（另外，用%d打印指针本身也是不规范的，正确应该用%p）。

3. 取消注释后输出正常的原因 #

当你加上第一个printf调用后，栈的布局被改变了：函数调用会在栈上压入一些临时数据（比如返回地址、参数等），导致ptr++后的地址不再指向ptr自身的存储位置。这时候*ptr =1写入的是一块无关的栈空间，不会影响ptr的值，所以你打印ptr时，它就是自增后的正常地址（6356752），x的值也没被改动，最终输出符合你的预期。

几个关键的注意事项 #

• 绝对不要访问或写入指针越界的内存，未定义行为的结果完全不可预测，调试起来也非常麻烦。
• 打印指针地址时，必须使用%p格式符，并且要把指针强制转换为void*，比如：printf("ptr的地址是：%p\n", (void*)ptr);。
• 栈内存的布局会随着函数内的变量声明、函数调用而动态变化，这也是为什么两次运行结果截然不同的核心原因。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SwiftDeath