Redis数据库模型是否可归入现有标准分类？抑或采用自研模型？

嘿，这个问题问得很专业！咱们一步步拆解来看：

首先，Redis最核心的基础是键值（Key-Value）存储模型——这是它最本质的特征，所有数据都以「键-值对」的形式存储，通过键来快速定位和访问对应的值。不过你列出的维基百科常见模型里没有直接的键值分类，咱们可以结合你提到的模型来对比分析：

• 和**Entity–attribute–value（实体-属性-值模型）**的关联：Redis的键可以类比成实体的唯一标识，而值如果用哈希（Hash）结构存储的话，就能对应实体的多个属性和属性值，这一点和EAV模型有相似之处，但Redis的灵活性远超单纯的EAV——它的值支持字符串、列表、集合、有序集合、JSON等十几种数据结构，能处理更复杂的场景。
• 不属于传统的关系、层次、网络等模型：Redis没有固定的表结构、外键约束或者严格的层级/网络关联，完全围绕「键的快速读写」设计，和这些传统模型的设计思路差异很大。
• 有自研的核心+扩展能力：Redis的键值核心模型是自研的，为了适配更多场景，后来又通过模块系统扩展出了对其他模型的支持——比如RedisGraph实现了图模型，RedisJSON支持文档型存储，RedisTimeSeries适配时间序列场景，但这些都是在核心键值模型之上的扩展，并没有改变它的本质。

简单来说：Redis的核心是自研的键值模型，同时通过扩展模块可以兼容部分其他标准模型的能力，但本身并不属于你列出的某一种单一标准模型。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mark Walet