关于Async/Await场景下Promise解析顺序与fs.promises.writeFile是否需await的疑问

async函数返回Promise的状态判定，只追踪自身执行流遇到的被await/被return的Promise，完全不会自动接管函数内部所有触发的异步任务。
具体的判定逻辑很简单：

• 当async函数内部的代码逐行执行时，遇到await就会暂停当前执行栈，等对应Promise完成后再恢复执行；等执行流走到函数最末尾、所有当前挂起的await等待的任务都完成后，async函数自己返回的Promise就会立刻标记为成功
• 那些在函数体内触发、既没有被await也没有被return的独立Promise，相当于从函数的时序链路里“漏出去”的任务：这些任务什么时候完成、会不会报错，都和async函数本身的resolve时机没有任何关系

按你现在写的代码，整个流程跑下来是这样的：

1. 执行进foo，碰到await getX()，暂停等待getX的返回结果
2. getX拿到值x之后，恢复执行，调用fs.promises.writeFile(path, x)——这个调用本身是同步完成的，只要拿到writeFile返回的Promise对象，这行代码的执行就结束了
3. 这时候foo函数体内已经没有其他要跑的代码，也没有其他挂起的await等待项，因此foo自己返回的Promise会立刻标记为fulfilled
4. 流程跳回doSomething，await foo()的等待马上结束，立刻执行otherFileFunc()
5. 但此时writeFile对应的文件写入IO操作还在底层队列里排队，根本没有完成实际的磁盘写入，更没有被纳入任何等待链路

对应你的几个核心疑问的直接答案：

• 仅在doSomething中await foo，完全达不到“等文件写完再跑后续逻辑”的目标
• 你担心的“foo对应的Promise先于内部writeFile的Promise解析”不是小概率问题，是当前写法下的必然结果——毕竟foo在调用完writeFile、刚拿到Promise句柄的时候就已经resolve了，比writeFile实际完成的时间早了很多
• 你提到的“async函数会天然依赖内部所有未await的Promise”是认知误区：这些没被await的Promise和函数返回值完全脱钩，给writeFile加await绝对不是多余操作，反而是保时序正确的必要步骤
• 如果你不加await，不仅时序不对，还会出现错误静默的问题：比如writeFile因为权限不足、磁盘满等原因写入失败，这个报错会变成游离的Promise拒绝，不会被你外层的try/catch捕获，但后续的otherFileFunc早就基于“文件写完了”的假设开始跑业务了，很容易出难排查的线上问题

要达到你预期的时序，必须在foo内部把writeFile的Promise纳入等待链路，最直观的写法就是加await：

const foo = async () => {
  const x = await getX();
  // 加上await后，foo的执行会暂停，一直等writeFile完成写入（或抛出错误）后才会继续
  await fs.promises.writeFile(path, x); 
};

调整之后的完整链路是：doSomething -> 等待foo执行完成 -> foo内部先等getX拿值 -> 等writeFile把数据实际写入磁盘 -> foo的Promise才标记为resolve -> doSomething继续执行otherFileFunc()，完全匹配你的时序要求。
如果你不想加await，也可以直接把writeFile的Promise return出去，效果完全等价——因为async函数会等待return出去的Promise完成后，才会把自身的Promise标记为成功。但从可读性和错误链路完整性的角度，加await是更适合业务代码的写法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Brandon