自定义std::exception派生类：需实现what()还是调用基类构造？

嘿，针对你这个自定义异常类的疑问，咱们来掰扯清楚两种实现方式的区别，再看哪种更适合你的场景：

一、维持当前实现的优势 #

• 完全掌控消息存储：你的error_message作为类成员（应该是std::string类型吧？从c_str()调用能看出来），可以确保what()返回的字符串指针在异常对象的生命周期内始终有效，不会出现悬空指针的问题。
• 扩展性更强：后续如果想在错误消息里加入错误码（比如返回"XXX错误，错误码：123"），直接修改what()函数就行，比如提前把消息和错误码拼接好存到error_message里，就能轻松实现需求。
• 独立于基类实现：不用依赖std::exception对消息存储的具体实现，避免不同编译器可能存在的差异问题。

二、改为调用基类构造、移除自定义what()的局限 #

如果改成构造函数调用std::exception(message)，然后去掉自己的what()，会有这些明显的局限：

• 无法扩展错误消息：基类的what()只会返回你构造时传入的原始消息，没法把你额外的error_number整合进去——而你已经提供了getErrorNumber()，说明这个错误码是业务需要的，后续大概率会有把消息和码结合的需求。
• 依赖基类的存储逻辑：虽然C++11之后标准要求std::exception妥善管理传入的消息，但不同编译器的实现可能有差异，比如有些早期实现可能只是保存指针而非拷贝字符串，如果你传入的是栈上的临时字符串，就会导致what()返回无效指针。

总结建议 #

更推荐维持你当前的实现，它既满足了你扩展错误码的需求，又给了后续修改错误消息格式的灵活性，还能避免基类实现带来的不确定性。唯一要注意的是确保error_message是std::string类型的成员变量，这样c_str()返回的指针才不会失效。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者smiljanic997