OOP中IF语句变量逻辑延续性及Python链表实现疑问

先把你的代码贴出来方便对照：

class Node(object):
    def __init__(self, value, nxt):
        self.value = value
        self.next = nxt

class List(object):
    def __init__(self):
        self.begin = None
        self.end = None

    def push(self, obj):
        node = Node(obj, None)
        if self.begin == None:
            self.begin = node
            self.end = self.begin
        else:
            self.end.next = node
            self.end = node

def push():
    list = List()
    list.push("1")
    list.push("2")
    list.push("3")
    list.push("4")

咱们逐个解决你的疑问：

疑问1：IF分支中的逻辑在后续调用push走ELSE分支时是否会持续生效？ #

不会，IF分支的代码只会在第一次调用push时执行一次——因为第一次调用后self.begin就不再是None了，后续所有push都会走ELSE分支。但你觉得它“持续生效”，是因为Python里的对象引用特性：第一次执行self.end = self.begin时，self.end和self.begin指向的是同一个Node对象（也就是第一个节点）。后续操作self.end的属性（比如self.end.next = node），本质上是在修改这个共享的Node对象，而不是修改self.end或self.begin变量本身。

疑问2：为什么设置self.end = self.begin会导致self.begin被新节点扩展？ #

这完全是Python的引用传递在起作用，不是self.begin被“修改”，而是它指向的对象的属性被修改了：

• 第一次push时，创建了Node("1", None)，self.begin和self.end都指向这个节点（咱们叫它A）。
• 第二次push时，走ELSE分支：self.end.next = node其实是给节点A的next属性赋值为新的Node("2", None)（节点B）。因为self.begin指向的就是节点A，所以self.begin.next自然也变成了节点B——这就相当于链表从A延伸到了B。
• 之后self.end = node把self.end的指向改成了节点B，但self.begin还是指向节点A，而A的next已经是B了，所以整个链表的链就建立起来了。
• 后续的push都是重复这个逻辑：修改当前self.end指向的节点的next属性，再把self.end移到新节点，而self.begin始终指向第一个节点，它的next链会跟着不断延伸。

简单说：self.begin和self.end一开始是“同指向”，修改它们指向的对象的属性，会同时反映在两个变量的引用上，但之后self.end会移动到新节点，而self.begin留在开头，靠节点的next属性串联起整个链表。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Gamelogic