Visual Studio 2015打开SQL文件时加载Microsoft.SqlServer.BatchParser失败

我之前也碰到过类似的老版本VS和SQL工具版本不兼容的问题，给你几个实操性强的解决方案，按顺序试试：

方案1：修正pkgdef配置并重置VS用户数据 #

你已经找到了Microsoft.VisualStudio.Data.Tools.SqlCommonPackage.pkgdef文件，但修改后没生效大概率是VS没重新加载配置。按下面步骤来：

• 右键以管理员权限打开C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 14.0\Common7\IDE\Extensions\Microsoft\SQLCommon\140目录下的Microsoft.VisualStudio.Data.Tools.SqlCommonPackage.pkgdef文件。
• 修改绑定重定向配置，把版本范围覆盖到请求的14.100.0.0，同时指定你现有的14.0.500.182版本：

  [$RootKey$\RuntimeConfiguration\dependentAssembly\bindingRedirection{23E68C48-194A-4397-A74B-1ACFCC76E0AC}]
  "Name"="Microsoft.SqlServer.BatchParser"
  "PublicKeyToken"="89845dcd8080cc91"
  "Culture"="neutral"
  "oldVersion"="13.0.0.0-14.100.0.0"
  "newVersion"="14.0.500.182"
  "CodeBase"="$PackageFolder$\Microsoft.SqlServer.BatchParser.dll"
  

• 保存文件后，打开管理员权限的命令提示符，导航到VS的IDE目录：

  cd C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 14.0\Common7\IDE
  

• 执行重置VS用户数据的命令，让配置生效：

  devenv /resetuserdata
  

• 重启Visual Studio，再尝试打开SQL文件。

方案2：修改VS主配置文件添加全局重定向 #

如果pkgdef的修改还是没起作用，可以直接给VS的主配置文件加全局重定向，强制它用你现有的DLL：

• 右键以管理员权限打开C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 14.0\Common7\IDE\devenv.exe.config文件。
• 在<runtime>节点内添加以下程序集绑定配置：

  <dependentAssembly>
    <assemblyIdentity name="Microsoft.SqlServer.BatchParser" publicKeyToken="89845dcd8080cc91" culture="neutral" />
    <bindingRedirect oldVersion="13.0.0.0-14.100.0.0" newVersion="14.0.500.182" />
  </dependentAssembly>
  

• 保存文件后重启VS，测试能否打开SQL文件。

方案3：检查并修复SQL Server Data Tools（SSDT） #

VS2015的SQL工具依赖SSDT，版本不匹配也会导致这种请求异常：

• 打开VS2015，进入工具 -> 扩展和更新，查看已安装的SQL Server Data Tools版本。
• 如果版本过旧，先卸载现有SSDT，再安装适配VS2015的SSDT版本（注意选兼容SQL Server 2016或14.x系列的版本）。
• 安装完成后重启VS，再尝试打开SQL文件。

方案4：手动将现有DLL注册到GAC #

如果以上方法都不行，可以尝试把你现有的DLL注册到全局程序集缓存：

• 打开管理员权限的命令提示符，导航到DLL所在目录：

  cd C:\Program Files (x86)\Microsoft Visual Studio 14.0\Common7\IDE\Extensions\Microsoft\SQLCommon\140
  

• 使用gacutil工具注册DLL（如果没有这个工具，需要先安装.NET Framework SDK）：

  gacutil /i Microsoft.SqlServer.BatchParser.dll
  

• 注册完成后重启VS测试。

我之前用方案2解决过几乎一模一样的问题，你可以优先试试这个方法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Nick.Mc