当期望std::vector<A*>时，能否直接传递std::vector<void*>&给Get函数？

首先直接给结论：不行，你没办法直接把std::vector<void*>传递给Get函数（不修改/重载Get的前提下），原因和替代方案我给你详细说清楚：

为什么直接传不行？ #

Get函数的参数是std::vector<A*>&，它明确要求接收一个std::vector<A*>的引用。而你手里的vecvoid是std::vector<void*>——这两个是C++模板实例化出来的完全独立的类，它们之间没有任何继承关系，也不存在合法的隐式转换。编译器会直接抛出类型不匹配的错误，根本不会让代码通过编译。

那有没有“歪门邪道”能绕过？ #

有人可能会想到用reinterpret_cast强制转换类型，比如写这样的代码：

auto vecvoid = std::vector<void*>();
Get(reinterpret_cast<std::vector<A*>&>(vecvoid));

但我必须严肃提醒你：这是未定义行为！虽然在某些特定编译器和平台上，std::vector<A*>和std::vector<void*>的内存布局可能碰巧一致，但C++标准完全不保证这一点。这么做可能会导致程序崩溃、内存损坏，或者在不同环境下出现完全不可预测的bug，绝对不能在生产代码里这么玩。

安全的替代方案 #

既然不能修改Get，最稳妥的方式还是保留你原来的两步操作：先调用Get填充std::vector<A*>，再把元素复制到std::vector<void*>里。

如果你觉得每次写两步麻烦，可以封装一个简单的包装函数，把逻辑藏起来：

void GetIntoVoidVector(std::vector<void*>& target) {
    std::vector<A*> temp_vec;
    Get(temp_vec);
    target.assign(temp_vec.begin(), temp_vec.end());
}

之后直接调用这个包装函数就可以了，既安全又简洁。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者CinCout