为何Gold链接器导致dl_iterate_phdr()无法识别自定义note段？

你遇到的问题核心在于Gold链接器和默认GNU ld处理PT_NOTE程序头的逻辑差异——虽然自定义的.note.foobar段确实存在于ELF文件中（readelf能看到），但Gold并没有将它加入到程序头（Program Header）的PT_NOTE条目里，导致dl_iterate_phdr遍历不到它。

为什么会出现这个差异？ #

1. 程序头 vs 段表的本质区别 #

首先要明确两个关键概念：

• 段表（Section Table）：记录ELF文件中所有的细分段（比如.text、.note.foobar），readelf直接读取这个表，所以只要段存在就能被显示出来。
• 程序头（Program Header）：给操作系统和动态链接器提供加载指引，描述ELF文件如何映射到内存。dl_iterate_phdr就是遍历这个表中的条目，只有被加入到程序头的段，才会被动态链接器感知到。

2. Gold链接器的优化策略 #

默认的GNU ld链接器会将所有NOTE类型的段都对应到PT_NOTE的程序头条目里（哪怕是自定义的note段）。但Gold链接器为了减少程序头数量、优化加载流程，默认只将几个标准的note段（比如.note.gnu.build-id、.note.ABI-tag、.note.gnu.gold-version）加入到PT_NOTE程序头中。自定义的.note.foobar虽然会被保留在段表里，但不会生成对应的PT_NOTE程序头条目——这就是为什么你的test-gold运行时找不到它，但readelf能看到。

从你的dl_iterate_phdr输出也能验证这一点：test-gold输出的note段vaddr都是标准note的地址，而.note.foobar的vaddr（0x280）根本不在其中。

如何让Gold链接器识别自定义NOTE段？ #

要让Gold把.note.foobar加入到PT_NOTE程序头中，你需要显式告诉链接器将这个段标记为PT_NOTE类型的加载段。这里有两种简单可行的方法：

方法1：使用链接器脚本 #

创建一个简单的链接器脚本（比如foobar.ld），指定.note.foobar段属于PT_NOTE类型：

SECTIONS {
  .note.foobar : {
    *(.note.foobar)  /* 包含所有目标文件中的.note.foobar段 */
  } :NOTE  /* 标记这个段对应的程序头类型为PT_NOTE */
}
INSERT AFTER .note;  /* 将这个段放到标准.note段之后 */

然后编译时带上这个脚本：

gcc -o test-gold -fuse-ld=gold test.c foobar.ld

方法2：使用链接器命令行选项 #

也可以直接通过-Wl传递选项给Gold，强制为.note.foobar创建PT_NOTE程序头：

gcc -o test-gold -fuse-ld=gold test.c -Wl,--set-section-flags=.note.foobar=note

这里的--set-section-flags=.note.foobar=note告诉Gold这个段是note类型，会自动生成对应的PT_NOTE程序头。

验证修改效果 #

编译后再运行./test-gold，你应该能看到输出中出现0x280对应的note段，并且打印出found f00dface和found deadbeef。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Nick Rolfe