WCF与Azure Function、AWS lambda（FaaS）的技术区别是什么？

你感知到两者都是远程调用类技术没错，但从设计根源、运行逻辑到能力边界的核心差异，远不止“WCF要绑定特定宿主”这一个外在表现，核心区别可以拆解为以下几点：

设计定位的根本差异 #

• WCF是.NET生态下面向服务架构（SOA）的全栈通信框架，从设计之初的目标就是帮开发者搭建分布式系统中自主管控的服务间标准化通信链路，核心服务对象是长周期、稳定运行的企业级服务节点，并不是为了把单个独立计算能力简单暴露成远程接口而设计的。
• Azure Function、AWS Lambda这类FaaS是云厂商提供的托管式最小计算单元，定位根本不是通用通信框架，远程HTTP调用只是它支持的几十种触发方式中的一种，本质是服务于事件驱动的无服务器架构。

运行模型的本质区别 #

• WCF的运行完全依赖开发者自主掌控的常驻宿主：不管是IIS、Windows服务还是控制台程序，宿主进程从启动后就长期常驻在服务器上，内存、CPU资源会被一直占用，哪怕连续几个月没有任何请求打进来；进程生命周期、扩缩容策略、故障重启逻辑全需要开发者自己配置维护。你感知到的“WCF需要依赖特定宿主部署”其实是这个运行模型的外在表现，并非核心差异本身。
• FaaS没有需要开发者管控的常驻宿主：平台会提前维护带预热的算力资源池，你的函数代码只会在请求或事件触发的瞬间被加载到内存执行，执行完成后闲置达到平台阈值（一般为数分钟）就会被直接回收，释放全部占用的资源；扩缩容完全由平台自动完成，哪怕短时间涌入百万级请求，平台也会自动拉起对应数量的实例并行处理，开发者不需要提前预留任何服务器资源。

能力边界与适用场景差异 #

• WCF内置了适配SOA场景的全套底层能力：支持HTTP、TCP、命名管道、MSMQ等多种传输协议，可跨进程、跨机器完成本地通信；原生支持双工回调、分布式事务、Windows身份认证、可靠消息投递、长会话上下文保持等复杂通信逻辑，所有通信规则都由服务端代码完全掌控，适合对通信稳定性、链路可控性要求极高的内部企业服务通信场景。
• FaaS的能力全部由平台托管：远程调用、定时触发、存储事件响应、队列消息消费、数据库变更同步都是它支持的标准触发场景，不需要开发者自己维护证书、负载均衡、故障转移等基础设施；但它对长连接、长会话、长时间运行的任务有天然限制——平台对单次函数执行时长有硬上限（通常为15分钟以内），不支持双工回调逻辑，因为函数执行结束就会被回收，根本无法维持长期在线的连接通道。

技术耦合性差异 #

• WCF和.NET Framework生态强绑定：虽然它可以通过SOAP协议支持跨语言调用，但整个开发模型、配置逻辑、扩展机制全部是.NET专属的，写好的WCF服务几乎无法脱离Windows/.NET生态独立运行，跨平台迁移成本极高。
• FaaS是技术栈无关的：同一个平台上可以用Python、Java、JavaScript、C#等任意语言开发函数，触发规则是平台层面统一配置的，和具体代码的技术栈没有强绑定，跨云厂商迁移的改造成本远低于WCF的迁移成本。

日常开发中很容易产生二者雷同的错觉：当你把WCF通过basicHttpBinding暴露成HTTP接口，同时把FaaS配置成HTTP触发器对外提供服务时，从调用方的视角看确实没有感知差异，但二者从资源模型、成本结构到适用场景的底层逻辑完全不在同一维度。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user9137963