Swift带关联值的枚举case布尔校验是否有简写写法？

你设想的.voice == mode ? true : false写法为什么不可行 #

• 语法层面直接报错：Mode.voice是携带VoiceMode关联值的case，直接写不带关联值的.voice时，编译器无法推断完整的枚举上下文，会抛出类型不匹配的错误
• 逻辑层面不符合需求：就算你补全关联值写成.voice(某固定VoiceMode值) == mode，这个判断是严格的全等比较，要求枚举值的case、关联值都完全和你写的固定值匹配才会返回true，根本达不到“只要属于voice分支就返回true”的校验目标，而且这个写法还要求枚举类型和它的关联值类型都提前实现Equatable协议才能用。

可用的精简写法（按推荐优先级排序） #

所有写法和你原来的if-else逻辑完全等价，没有任何逻辑偏差：

1. 全版本兼容、无额外依赖的最优写法
   直接用is关键字判断枚举值是否属于某个case，完全不需要关心关联值的具体内容：

   return mode is Mode.voice
   

   这个写法是目前最短、可读性最好的实现，不管你的关联值类型有没有实现Equatable，只要是判断case归属，就可以直接用。
2. 基于内置模式匹配运算符的等价写法
   利用Swift内置的~=模式匹配运算符，把原来的if case判断直接转成布尔返回值：

   return .voice ~= mode
   

   因为右值mode的类型已经明确为Mode，编译器会自动把左值的.voice推断为Mode.voice，和switch、if case内部的判断逻辑完全一致。
3. Swift 5.9+ 版本的可选写法
   如果你的项目使用支持if作为表达式的Swift 5.9及以上版本，也可以精简原来的分支结构，但这个写法没有实际的简洁优势：

   return if case .voice = mode { true } else { false }
   

原代码的冗余点说明 #

你原来的实现本质上是把一个天然产生布尔结果的判断，拆成了两个固定的return分支。实际上if case 判断的结果本身就可以直接作为函数返回值，完全不需要单独写true/false的分支。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Fero