能否将自定义异常作为循环终止条件替代布尔变量？

直接说结论：这种while(myException.notThrown)的写法在Java里是行不通的，而且从设计思路上来说也不推荐。

为什么不行？ #

• 异常的本质是用来处理意外/异常情况的，不是用来做常规流程控制的工具。Java的异常机制里没有提供“监测异常是否被抛出”的状态属性——你没法提前创建一个myException对象，然后通过它的某个方法判断有没有被抛出，因为异常对象只有在throw语句执行时才会实例化，在那之前它根本不存在。
• 退一步说，就算你硬要给自定义异常加个notThrown标记，这个标记的维护逻辑其实和原来的gameOver变量没区别，反而多了不必要的复杂度。

正确的替代方案 #

如果非要用异常终止循环（虽然不推荐常规流程这么做），可以把循环写成无限循环，在需要结束的时机主动抛出异常，然后在外部捕获这个异常来终止整个流程。比如：

public void run() {
    try {
        while (true) { // 无限循环，直到抛出异常
            // 执行游戏逻辑
            if (满足结束条件) { // 比如玩家通关、触发终止事件
                throw new myException("游戏结束");
            }
        }
    } catch (myException e) {
        // 这里处理异常，比如打印提示、释放资源
        System.out.println("循环已终止：" + e.getMessage());
    }
}

额外提醒 #

虽然技术上能实现，但尽量不要用异常控制常规流程：

• 异常处理的性能开销比普通的布尔判断大很多；
• 代码可读性会变差，其他开发者看到异常会以为是发生了错误，而不是正常的流程结束。
  如果你的gameOver是正常的结束条件（比如玩家主动退出），那保留原来的布尔变量其实是更合理的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者juancho