基于目录名通过importlib加载同名类的设计有哪些非预期后果？

当然，“除显而易见的问题外无其他后果”也是我关于该设计后果相关问题的有效答案。

我参与维护一套代码库，目前有提案的代码结构大致如下：

# main.sh
export PYTHONPATH=$PYTHONPATH:$(pwd)
python main.py "brazil"
python main.py "france"

# main.py
from importlib.util import find_spec, module_from_spec
import sys

class BaseProcessor(object):
    # abstract base class
    pass

def run_for(country):
    spec = find_spec(country + ".processor")
    module = module_from_spec(spec)
    spec.loader.exec_module(module)
    processor = module.CountryProcessor()
    processor.do_something()

if __name__ == "__main__":
    run_for(sys.argv[1])

# brazil/processor.py
from main import BaseProcessor
class CountryProcessor(BaseProcessor):
    def do_something(self):
        print("This is the Brazil CountryProcessor")

# france/processor.py
from main import BaseProcessor
class CountryProcessor(BaseProcessor):
    def do_something(self):
        print("This is the France CountryProcessor")

run_for() 函数的逻辑基于传入的字符串参数country，通过importlib查找对应目录下名为processor的模块。程序运行输出符合预期：

> ./main.sh 
This is the Brazil CountryProcessor
This is the France CountryProcessor

我们有一段类似实现（但采用sys.path.insert() 方式完成导入）已经稳定运行数月，尚未遇到过同名类引发异常问题的场景。
核心问题：这种基于目录名动态加载同名类的设计，可能会引发哪些非预期的后果？

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Philip