嘿，这个问题我刚好碰到过！其实这俩指的是同一个RuboCop规则，只是命名格式的新旧差异而已，具体细节可以看下面这几点：

• 命名规范的演变：早期RuboCop的规则命名比较简洁，直接用AccessorMethodName这类短名称；后来为了对规则进行更清晰的分类管理，官方引入了分类前缀的命名方式，把这个规则归到了Style（代码风格）分类下，就变成了Style/AccessorMethodName。
• 兼容性拉满：RuboCop为了兼容旧配置文件，两种写法都是有效的——不管你用短名还是带分类的全名，RuboCop都能识别到对应的规则，作用完全一样。你同事改成短名，大概率是习惯了旧的写法，或者团队内部统一要求用短名称的配置风格。
• 实测验证：你可以在.rubocop.yml里做个小测试，两种写法同时配置试试：

  # 以下两种配置效果完全一致
  AccessorMethodName:
    Enabled: false
  Style/AccessorMethodName:
    Enabled: false
  

  运行RuboCop检查代码时，它们都会控制同一个规则的启用/禁用状态。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者JiaPing