C++中void函数内return调用另一void函数是否符合C++11规范？

return bar(); 这种写法在C++11及之后的所有正式标准中都是完全合法的语法，和C语言的规则存在本质差异。

和C语言规则的核心区别 #

C语言严格要求，返回值类型为void的函数中，return语句内不允许出现任何表达式，哪怕表达式本身是void类型也不行。你给出的示例代码如果放到标准C环境下，编译器会直接抛出语法错误。
但C从C11标准开始，就明确放宽了这条限制，专门允许void返回类型的函数中，在return后面直接接另一个void类型函数的调用表达式。

C++11的标准依据 #

根据C++11标准对return语句的定义：

对于返回值类型为void的函数，return语句不要求携带返回值表达式；但如果携带了表达式，该表达式的类型必须严格为void。
也就是说，只要return后面跟的表达式本身是void类型（比如一个返回void的函数调用），整个语句就完全符合语法要求，编译器不会报任何错误。

写法的实际等价性 #

你偏好的return bar();写法，和“先单独执行bar();、再写裸return;”的书写风格在运行行为上完全等价：

• 程序会先执行bar()的全部逻辑，完成输出等预设操作
• bar()执行完成返回后，当前foo函数立刻进入返回流程，不会执行函数内后续的多余代码
• 不会产生任何额外的运行时开销，也不会改变程序的原有逻辑

规则的延续性 #

这条从C11确立的语法规则，直到最新的C23正式标准、以及正在制定的后续标准草案中，都没有被修改或移除，始终是合法的常用语法。

注意事项 #

• 这种写法仅当return后面跟的表达式是void类型时才合法。如果在返回void的函数里写return 123;或者return someIntFunc();这类携带非void类型表达式的语句，依然会触发语法错误。
• 从代码可读性的角度，这种写法非常适合需要提前终止函数、同时调用收尾/清理逻辑的场景，逻辑直白，不会增加额外的阅读负担。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者jeffbRTC