Java8函数式接口疑问：Car::new究竟创建了何种实例？

嘿，这个问题其实是Java里方法引用和函数式接口结合的典型场景，我来一步步给你讲明白：

1. 这条语句创建的是Rideable接口的实例，而非Car对象 #

Rideable rider = Car :: new 其实是用方法引用的方式，创建了Rideable这个函数式接口的实现实例。它并没有直接生成Car类的对象，而是把Car的构造方法和Rideable的抽象方法做了适配。

因为Rideable被标注为@FunctionalInterface，意味着它只有一个抽象方法getCar(String name)，所以我们可以用方法引用或者Lambda表达式来快速实现这个接口，而不用写一个单独的实现类。

2. 为什么没有无参构造代码还能合法运行？ #

这里的关键是：Car::new引用的不是无参构造方法，而是你定义的那个带String参数的构造方法Car(String name)！

我们来看方法签名的匹配：

• Rideable的抽象方法：Car getCar(String name) → 接收一个String参数，返回Car对象
• Car的带参构造：Car(String name) → 接收一个String参数，返回Car对象（构造方法的“返回值”就是创建的实例）

两者的签名完全匹配，所以Java会自动把这个带参构造方法适配成Rideable接口的实现。当你调用rider.getCar("MyCar")时，本质上就是在调用new Car("MyCar")，完全符合Car类的构造要求，自然不会报错。

如果把这段代码转换成等价的Lambda表达式，你会更容易理解：

Rideable rider = (name) -> new Car(name);

Car::new就是这个Lambda的语法糖，功能完全一致。

反过来想，如果Rideable的抽象方法是无参的：

@FunctionalInterface
interface Rideable {
    Car getCar();
}

这时候再写Rideable rider = Car::new就会编译报错了，因为Java会去寻找Car的无参构造方法，而你的代码里并没有定义它。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Patrick C.