标记为synchronized的方法是否会锁定其内部调用的所有方法？

好问题！咱们一步步拆解你遇到的这个synchronized相关的疑问，结合你的代码实例来分析：

一、把方法标记为synchronized的核心效果 #

对于你代码里的SyncClass.syncMethod()这种实例级synchronized方法，它的核心作用是：

• 锁定当前调用该方法的SyncClass实例对象。当一个线程进入这个方法时，会先获取该实例的锁；如果此时已有其他线程持有这个实例的锁，新线程就会被阻塞，直到锁被释放。
• 注意：同一个SyncClass实例的其他synchronized实例方法，也会受这个锁的限制——比如如果SyncClass还有另一个synchronized void anotherSyncMethod()，那么当一个线程在执行syncMethod()时，其他线程调用同一个实例的anotherSyncMethod()也会被阻塞。但非synchronized方法不受影响。

二、synchronized方法内部调用的影响 #

在syncMethod()内部调用service.serviceBlock()、save.saveMe()这些方法时，你需要明确：锁不会自动传递。

• syncMethod()持有的是SyncClass实例的锁，而Service、SaveService的实例都是独立的对象，它们有自己的锁（如果有的话），和SyncClass的锁没有任何关联。
• 换句话说，当线程拿着SyncClass的锁执行syncMethod()时，其他线程完全可以调用Service或SaveService实例的方法（只要那些方法没有自己加锁），不会被阻塞。

三、你的核心疑问：其他地方调用methodA/B/C会被锁定吗？ #

答案是：不会，原因有这几点：

1. 方法本身无锁逻辑：saveMe()、methodA()、methodB()、methodC()都没有被标记为synchronized，也没有内部的synchronized代码块，所以这些方法本身不具备任何同步控制，任何线程都可以随时调用它们，和SyncClass的锁是否被持有完全无关。
2. 局部实例无共享：你在serviceBlock()里创建的SaveService save = new SaveService();是方法局部对象，每次调用syncMethod()都会生成一个全新的SaveService实例。就算saveMe()是synchronized方法，锁的也是这个局部实例，和其他地方调用methodA/B/C时用到的SaveService实例（如果有的话）完全不是同一个，自然不会互相阻塞。

补充提示 #

如果希望saveMe()或者methodA/B/C也能受到同步控制，你需要主动给这些方法加上synchronized修饰符，或者在方法内部使用synchronized代码块锁定对应的对象（比如SaveService实例、某个共享的全局锁对象等）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Aman Mohammed