无需强制转换，能否用指向基类成员的指针指向派生类成员？

这个问题其实戳中了C++里指向成员指针（pointer-to-member）的一个容易被误解的规则：普通指针的派生类到基类隐式转换规则，并不适用于指向成员的指针。

为什么代码会报错？ #

你写的代码里：

Base1 Base2::*ptr2 = &Base2::d; // 报错

编译器提示无法从Derived Base2::*转换为Base1 Base2::*，本质原因是：

• 指向成员的指针T C::*的核心是“标记包含类C中一个类型为T的成员”，它的类型绑定了包含类和成员类型两个维度。
• 虽然Derived继承自Base1，但Base2中的d是Derived类型成员，和Base1类型成员是完全不同的“成员类型”，C++类型系统不允许这种跨类型的隐式转换——这和普通指针Derived*可以转成Base1*的逻辑不一样，因为普通指针指向的是对象，而成员指针指向的是“包含类中的成员位置+类型”。

无需强制转换的可行方案？ #

很遗憾，在标准C++中，没有办法不通过强制转换就把Derived Base2::*隐式转成Base1 Base2::*，因为这两种成员指针在类型系统中被判定为“无关类型”。不过我们可以换一种思路来实现你的需求，同时避免强制转换：

方案1：保持成员指针类型，访问时转换成员 #

如果你只是需要访问Derived成员中的Base1部分，可以保留Derived Base2::*类型的指针，在实际访问成员时，利用派生类到基类的隐式转换获取Base1引用：

void foo() {
    Derived Base2::*ptr = &Base2::d;
    Base2 obj;
    // 利用Derived到Base1的隐式转换，得到Base1的引用
    Base1& base_part = obj.*ptr;
    // 现在可以安全访问Base1的成员
    base_part.m = 42;
}

这种方式完全符合类型安全规则，不需要任何强制转换，也能满足你访问派生类中基类成员的需求。

方案2：使用强制转换（仅当必须时） #

如果你的场景必须得到Base1 Base2::*类型的指针，那只能使用强制转换。在非虚继承且Base1是Derived的第一个基类的情况下，reinterpret_cast是可行的（因为此时Derived对象中Base1子对象的偏移为0）：

Base1 Base2::*ptr2 = reinterpret_cast<Base1 Base2::*>(&Base2::d);

不过要注意，这种转换依赖具体的内存布局，不是完全可移植的，属于“依赖实现细节”的写法，需要谨慎使用。

总结 #

• 优先推荐方案1：保持派生类成员指针类型，访问时转换为基类引用，既安全又符合标准。
• 只有在必须得到基类成员指针类型的场景下，才考虑方案2的强制转换，且要注意内存布局的兼容性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者SoronelHaetir