Qt 5仅使用新信号槽连接语法时，保留slots说明符是否仍有优势？

结合你已经梳理的Qt新旧信号槽语法的优劣势、以及各类语法的适用边界，针对你提出的两个核心疑问，实际落地的结论可以参考以下内容：

仅使用新信号槽语法时，保留slots说明符的实际优势 #

首先要明确：slots 在现代Qt里本质是一个空的编译期宏，本身不会对C++语法逻辑、访问控制、编译检查产生任何额外影响，它的唯一作用是给moc（元对象编译器）打标记，告诉它需要把这个方法记录到类的元对象结构里。哪怕你全程用Qt5+的函数指针式新语法写连接，保留slots标记依然有明确的使用价值：

• 兼容所有依赖元对象反射的场景：只要方法被slots标记，就可以通过QMetaObject::invokeMethod按函数名字符串定位调用，支持跨线程队列调用、异步调用等能力；没有标记slots的普通成员函数，哪怕新语法连接完全正常，也无法被元对象系统按名字检索到。
• 适配Qt内置的自动化连接机制：比如Qt Designer、QUiLoader加载UI文件时的「on_<对象名>_<信号名>」自动槽匹配规则，就是靠检索类内标记为slots的函数完成匹配的，没有标记的函数即便逻辑完全匹配，也不会被自动绑定。
• 适配工具链与第三方生态：Qt Designer的信号槽编辑面板、Qt Creator的信号槽可视化跳转工具、很多基于元对象做依赖注入、反射绑定的第三方Qt框架，都是从元对象的slots列表里读取可用槽函数的，缺少标记就不会出现在可选列表里。
• 降低重载函数的定位歧义：被slots标记的函数会在元对象系统里保留完整的参数类型签名，在做跨模块反射调用时，不会和类里其他未标记的同名成员函数发生匹配混淆。

仅用到QMetaObject槽相关功能时，能否省去Q_OBJECT宏、甚至不继承QObject #

这个问题的答案是完全不能，核心逻辑可以拆成两层说清楚：

• Q_OBJECT宏是元对象能力的强制前置要求：QMetaObject实例不是凭空生成的，它是moc处理带Q_OBJECT宏的类时，自动生成的类级静态结构。如果类没有加Q_OBJECT宏，哪怕你完整继承了QObject，moc也不会为你的类生成专属的元对象信息——你能拿到的只有父类的元对象指针，根本检索不到你自己类里定义的任何槽、信号方法。所有基于元对象的槽调用、反射能力，从根上就依赖Q_OBJECT宏的存在。
• QObject继承是元对象系统的基础边界：QMetaObject的所有操作（槽调用、信号通知、线程归属判断、事件分发），都需要传入QObject*类型的实例指针作为操作载体。如果类不继承QObject，就根本不满足元对象系统的类型识别要求，即便硬编码塞入QMetaObject结构，moc也不会处理类内的方法注册逻辑，更谈不上实现槽相关的调用能力。

补充提醒：即便新语法的连接支持用lambda当槽、不需要显式标记slots，只要用到了跨线程队列连接、对象生命周期绑定（比如connect时传入的context上下文对象）、异步invoke等能力，本质上依然绕不开QObject的继承体系和Q_OBJECT宏的元对象支撑。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cbuchart