如何更简便地为嵌套列表的每个子列表首元素赋值？

嘿，这个坑我之前踩过！先给你掰扯清楚为啥T[:][0] = 10没效果，再给你几个简便的解决办法～

为啥T[:][0] = 10不生效？ #

你以为T[:]是取所有子列表，然后[0]是每个子列表的第一个元素？其实不是的：

• T[:]会创建原外层列表的浅拷贝，相当于把[[0,0,0,0], [0,0,0,0], ...]复制了一份新的外层列表；
• 然后T[:][0]取的是这个拷贝里的第一个子列表，所以你执行T[:][0] = 10，只是把原列表的第一个子列表替换成了整数10，根本没碰其他子列表的元素。

简便的解决方法 #

方法1：列表推导式（生成新列表） #

这是最简洁易读的方式之一，直接生成符合要求的新列表：

T = [[10] + row[1:] for row in T]

它会遍历原列表的每个子列表row，把10放在开头，后面拼接原row从第二个元素开始的部分，最终得到每个子列表首元素都是10的新嵌套列表。

方法2：原地修改的紧凑循环 #

如果不想生成新列表，想直接修改原列表，这个写法非常简洁，完全不啰嗦：

for row in T:
    row[0] = 10

虽然是循环，但一行核心逻辑就搞定，可读性拉满，而且是原地修改，内存效率也高。

方法3：用map函数（小众但可行） #

如果你偏爱函数式写法，可以用map配合lambda实现，不过可读性稍弱一点：

list(map(lambda row: row.__setitem__(0, 10) or row, T))

这里row.__setitem__(0, 10)会原地修改子列表的首元素，它返回None，所以用or row返回修改后的子列表，map遍历所有子列表完成修改，最后转成列表（其实不转也能完成修改，转列表只是为了触发map的执行）。

总结 #

最推荐的是方法1（生成新列表）和方法2（原地修改），两者都简洁易读，完全满足你的“简便”需求～

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ashok